Ухвала
від 12.08.2024 по справі 521/401/24
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4896/24

Справа № 521/401/24

Головуючий у першій інстанції Мурзенко М.В.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

12.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук Вікторії Вікторівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходилася апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Шевчук Вікторії Вікторівни на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року змінено рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2024 року в частині розміру стягуваних аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, починаючи з дати надходження позовної заяви, а саме з 10 січня 2024 року до закінчення навчання (планована дата закінчення навчання 01 липня 2028 року), але не більше як до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Під час оформлення матеріалів справи для повернення до Малиновського районного суду м. Одеси після закінчення розгляду апеляційної скарги встановлено, що у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року допущено описку, а саме неправильно зазначено прописом розмір стягуваних аліментів: помилково вказано «дві тисячі п`ятсот» гривень, замість правильного розміру аліментів «дві тисячі» гривень, обґрунтування стягнення яких міститься в мотивувальні частині постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

Таким чином, оскільки у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року допущено описку, апеляційний суд на підставі ст. 269 ЦПК України вважає за потрібне внести виправлення в постанові, правильно зазначивши у резолютивній частині прописом розмір аліментів, що підлягають стягненню, а саме «дві тисячі» гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 05 серпня 2024 року та замість неправильно вказаного прописом розміру аліментів «дві тисячі п`ятсот» гривень зазначити правильно «дві тисячі» гривень.

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.08.2024
Оприлюднено16.08.2024
Номер документу121014093
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про стягнення аліментів

Судовий реєстр по справі —521/401/24

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Постанова від 05.08.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Дришлюк А. І.

Рішення від 05.03.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мурзенко М. В.

Рішення від 05.03.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мурзенко М. В.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мурзенко М. В.

Ухвала від 23.01.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Мурзенко М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні