Постанова

від 04.11.2010 по справі 9300/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 04.11.2010 р.                                                                                 № 2-а- 9300/10/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі:

головуючого  - судді  Архіпової С.В.,  

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.

за участю :

      представника позивача –не прибув

                  представника відповідача- не прибув   

розглянувши у відкритому судовому  засіданні адміністративну справу за позовом

 Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківської області   

до

 Фонд фінансування тимчасової зайнятості неповнолітніх у вільний від навчаня час   

про

 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

          Лозівська об’єднана державна податкова інспекція Харківської області (надалі по тексту – позивач) до  Фонду фінансування тимчасової зайнятості неповнолітніх у вільний від навчання час  (надалі по тексту – відповідач) та просив стягнути з останнього в доход державного бюджету податкову заборгованість в розмірі 2040,00 грн.

          В обґрунтування заявленого позову зазначив, що згідно облікової картки відповідача дана заборгованість складається з податкового зобов’язання зі сплати податку на прибуток підприємств.

          Позивач зазначає, що дані суми податкових зобов’язань є узгодженими відповідачем, проте кошти не сплачено.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. В подальшому подав до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.  

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи  повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення,  з яких вбачається, що відповідач завчасно отримав судову кореспонденцію, включаючи повістки про виклик у призначене судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за відсутності свого представника до суду не подав, так само не  представив свою правову позицію по справі.          

 З огляду на зазначене суд вважає, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суді,  не з’явився до суду без поважної причини.    

  За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що відповідача зареєстровано як юридичну особу та взято на податковий облік в  Лозівській об’єднаній державній податковій інспекції в Харківській області.

          Відповідач є платником податку на прибуток підприємств.

          Судом встановлено, що за відповідачем склалась заборгованість з податку на прибуток підприємств в розмірі 2040,00 грн.,  – штрафні санкції, застосовані контролюючим органом за несплату податкового зобов’язання згідно податкового  повідомлення -рішення № 0000021800/0 від 17.03.2009р.

          Рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій відповідачем  в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувались та на даний час є чинним.

          В зв’язку з встановленими обставинами справи суд зазначає, що відповідно до п.п. 1.2. ст. 1  Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»  податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.п. 5.1. ст. 5 зазначеного Закону  податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків в податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону 5.3.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, згідно якого платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, коли зобов’язання визначається контролюючим органом.

Отже, відповідач не сплатив у встановлений строк узгоджені податкові зобов’язання на загальну суму 2040,00 грн., чим порушив вимоги чинного законодавства.

          Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачем дані податкові зобов’язання самостійно не сплачено, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення суми податкового зобов’язання з відповідача в примусовому порядку.

           На підставі викладеного  та  керуючись ст., ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  задовольнити повністю. Стягнути з Фонду фінансування тимчасової зайнятості неповнолітніх у вільний від навчання час (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Лозовського,10-а, ідент. код 25853206, р/р немає) на користь державного бюджету (р/р 31115009700015, одержувач – Лозівське УДК в Харківській області, код 24134414, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість з податку на прибуток підприємств в розмірі  2040.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, шляхом подання такої скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          Повний текст постанови складено та підписано 08 листопада  2010  року.

Головуючий Суддя                                                                                      Архіпова С.В.