Ухвала

від 15.08.2024 по справі 530/2167/23

ЗІНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/2167/23

Номер провадження 2/530/149/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., за участі секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. в підготовчому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,витребування незаконно набутої земельної ділянки, -

встановив:

27.12.2024 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, витребування незаконно набутої земельної ділянки.

Ухвалою суду від 19.01.2024 року відкрито загальне позовне провадження та підготовче судове засідання призначено та неодноразово відкладалось з поважних причин за клопотаннями учасників справи .

15.08.2024 року в підготовче судове засідання відповідачі та їх представники не з`явились , повідомлені належним чином про розгляд справи. Від представників відповідачів адвокатів Салашного М.О. та ОСОБА_3 до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, також від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Салашного М.О. надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Уразовську-Будігай Валерію Вікторіну, сторона позивача - прокурор Диканської окружної прокуратури Полтавської області Маюра С.В. в судове засідання зявився, клопотання просив вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ст. 53 п. 3 ЦПК України - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач прохає про визнання договору дарування недійсним, витребування незаконно набутої земельної ділянки. Договір дарування земельної ділянки посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Уразовською-Будігай Валерією Вікторіною, тому суд приходе до переконання , що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб , які не заявлять самостійних вимог, оскільки суд не може перебирати на себе повноваження які відносяться до інших структур, для з`ясування обставин справи суд вирішив залучити в якості третьої особи нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Уразовську-Будігай Валерію Вікторіну.

На підставі вище викладеного, суд вважає доцільним відкласти підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.53, 76, ч.7, 8 ст. 78, 81, ст. 10 ст. 84 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

1.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі № 530 /2167/23 за позовом виконувача обов`язківкерівника Диканськоїокружної прокуратуриПолтавської області вінтересах державив особіЗіньківської міськоїради Полтавськоїобласті,Головного управлінняДержгеокадастру уПолтавській областідо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провизнання договорударування недійсним,витребуваннянезаконно набутоїземельної ділянки- приватного нотаріусаПолтавського районногонотаріального округу Уразовську-БудігайВалерію Вікторіну(Полтавська область, смт. Машівка, вул. Незалежності,120)

2.Залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору направити копію позовної заяви з додатками та роз`яснити, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6ст.178ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти до 14 години 30 хвилин 03 грудян 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ситник