Рішення

від 14.08.2024 по справі 547/364/24

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39, факс (05341) 9 17 39, 9 15 37,

e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/364/24

Провадження №2/547/200/24

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.А.Вареник,

представників позивача - органу опіки та піклування-виконавчого комітету Семенівської селищної ради - М.В.Зайченка,

керівника третьої особи - служби у справах дітей Семенівської селищної ради - Т.В.Таран,

третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - Виконавчий комітет Семенівської селищної ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Семенівської селищної ради, Глобинський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, про стягнення аліментів,

керівник третьої особи - Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - В.Сливець,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2024 позивач - орган опіки та піклування-виконавчий комітет Семенівської селищної ради в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вказавши на існування підстав для позбавлення останніх батьківських прав стосовно дітей. Також висунуто вимогу про стягнення з відповідачів аліментів на користь піклувальника ОСОБА_3 (дідуся дітей), з яким вони зараз проживають, у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_5 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Батьком дитини є ОСОБА_6 . З 19.02.2024 дітей було взято на облік служби, як дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків. Сім`я ОСОБА_3 , де проживають неповнолітні діти, Комунальною установою "Центр надання соціальних послуг" Семенівської селищної ради надається соціальна послуга супроводу сімей, які перебувають в складних життєвих обставинах. Відповідно до наданої інформації від 21.03.024 Т. Г.Тарапунець - депутатом Семенівської селищної ради і жителькою села Степанівка та інформації ОСОБА_27 - жительки села Степанівка Кременчуцького району Полтавської області, неповнолітні діти ОСОБА_10 та ОСОБА_2 з 2019 року проживають у діда з баби зі сторони батька, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання дітей у дідуся та бабусі батьки дівчат - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не брали та не беруть участі у їхньому вихованні та матеріальному забезпеченні, у їхньому утриманні, ніколи не цікавилися їхнім життям та здоров`ям, не відвідували, не спілкувалися з ними. Відповідно до пояснень ОСОБА_3 від 19.03.2024 неповнолітні діти з 2020 року проживають в їхній сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання дітей у їхній сім`ї батьки дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не брали та не беруть участі у їхньому вихованні та матеріальному забезпеченні, у їхньому утриманні, ніколи не цікавилися їхнім життям та здоров`ям, не відвідували, не спілкувалися з ними. Крім того зазначив, що мати дітей ОСОБА_5 приходила до ОСОБА_3 (дідуся дітей) у стані алкогольного сп`яніння та вчиняла сварки. Доньки не хотіли з нею спілкуватися і проживати. ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя. Т.Г.Тарапунець неодноразово викликала поліцію, щоб вгамувати ОСОБА_5 . ОСОБА_2 та ОСОБА_10 повністю перебували і перебувають на утриманні дідуся та бабусі. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 9 класі Оболонського опорного закладу загальної середньої освіти з 01.09.2023 року. ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у відокремленому структурному підрозділі "Хорольський агропромисловий фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету" з 01.09.2023 року.

ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, вказаний будинок знищений пожежею. Фактично ОСОБА_5 до березня 2024 проживала у будинку ОСОБА_44 за адресою: АДРЕСА_2 . Зараз місце її перебування невідоме. На території громади ОСОБА_5 власного житла не має. Згідно характеристики на ОСОБА_5 на даний час на території села остання не проживає, місце перебування невідоме. Має 4 дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,, які проживають з дідом та бабою. Менші - ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебувають у дитячому будинку. Вона участі у вихованні старших дітей не брала, за період проживання на території села зловживала алкоголем, мала конфлікти з членами громади та у колі сім`ї, у громадському житті села участі не приймала.

ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до обстеження умов його проживання від 15.04.2024, умови проживання відсутні - будинок наполовину всередині будівлі, у зв`язку з пожежею, обгорілий та непридатний для проживання дітей. ОСОБА_6 не працює, зловживає алкогольними напоями, характеризується теж негативно. Неодружений, проживає одиноко. На території села ОСОБА_16 має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають у його батьків. Він участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не бере. Не працює, зловживає алкоголем, у громадському житті села участі не бере. Батьківські обов`язки не виконує, згоден на позбавлення його батьківських прав.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не перебувають на обліку у Семенівському управлінні Кременчуцької філії Полтавського ОЦЗ, як безробітні, за пошуком роботи не зверталися. Батьки дітей власного житла не мають, умов для проживання дітей не створили. Вони практично не спілкуються із неповнолітніми дітьми, станом здоров`я та їх розвитком не цікавляться, матеріально не забезпечують.

Оскільки викладені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактично ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про своїх дітей, не створюють умов для їх проживання та виховання, не цікавиться їх місцем перебування, не турбуються про фізичний і духовний розвиток, інтереси дітей не є предметом їх основного піклування, чим порушують ст. 150, 152 Сімейного кодексу України, ст. 18 Конвенції про права дитини від 1989 року, тому існують підстави для позбавлення їх батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того ОСОБА_3 (дідусем дівчат) написана заява від 25.03.2024 про призначення його піклувальником над онуками, у разі позбавлення батьків дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на його користь аліменти на утриманні дітей, в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

16.04.2024 відкрито провадження у справі; визнано обов`язковою явку неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Підготовче судове засідання призначене на 14.05.2024.

Представник позивача ОСОБА_17 позовні вимоги підтримав повністю. Вважає, що відповідне рішення суду є необхідним для дітей оскільки відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з дітьми не спілкуються, їхнім життям не цікавляться, самоусунулися від виконання батьківських обов`язків. Із 2020 року діти проживають і своїх діда і баби, якій й опікуються ними. Дід бажає стати піклувальником своїх онучок. Також просить стягнути аліменти на користь особи яка фактично опікується та утримує дітей. Представник просить ухвалити заочне рішення.

Відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у судове засідання не з`являлися, про які повідомлені належним чином. Не подала відзив або будь-яких інших документів у справі, про причини неявки у судове засідання суд не інформували.

ОСОБА_2 підтримала поданий в її інтересах позов. Повідомила, що її мати принижувала і знущалася із нею. Батько взагалі не цікавиться нею як дочкою.

ОСОБА_1 також підтримує позов, повідомила, що материнство і батьківство її дітей не дозволяють їх негативний емоційний вплив на дітей. Мати відчувала безкарність, а батько взагалі ними не цікавиться. Наразі ОСОБА_1 навчається у аграрному коледжі. Бажає щоб її піклувальником став її дід ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 позов підтримує. Обидві його онучки проживають у нього з їх бабою. Вони з бабою опікуються за онучками, бажає стати їх піклувальником.

ОСОБА_4 висловила аналогічну позицію щодо позову.

Заявою від 12.03.2024 відповідач ОСОБА_6 зазначив, що не має змоги утримувати та виховувати своїх дітей, тому дає згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 29).

Представник третьої особи - служби у справах дітей Семенівської селищної ради - Т.В.Таран у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задоволити. Батьки дітей нехтують своїми обов`язками щодо їх виховання, утримання тощо.

Третя особа - в.о.начальника Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.П.Удод заявою від 24.04.2024 № 247/30.2-28, вх. № 1682/24 13.05.2024 просила розглянути справу та винести рішення на розсуд суду (а.с. 82).

Ураховуючи зазначені обставини суд за клопотанням позивача, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, представника органу РАЦС.

Вислухавши вступні промови осіб, які брали участь у судовому засіданні, вивчивши наявні у справі докази, суд встановив таке.

Відповідачка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - батьком - дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10, 11, 15, 16).

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради № 630 від 09.02.2022 ОСОБА_5 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради № 629 від 09.02.2022 ОСОБА_6 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Наказом Служби у справах дітей Семенівської селищної ради від 19.02.2024 № 14 "Про взяття на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, ОСОБА_1 ", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 17).

Наказом Служби у справах дітей Семенівської селищної ради від 19.02.2024 № 15 "Про взяття на облік дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 ", ОСОБА_2 взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 18).

Згідно рішення управління соціального захисту населення та праці Семенівської селищної ради про надання/відмову в наданні соціальних послуг № 38 від 22.02.2024 ОСОБА_3 звертався для отримання соціальних послуг (19).

Відповідно до письмових пояснень депутата Семенівської селищної ради Т.Г.Тарапунець, остання зазначила, що старші діти ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2019 року проживають у своїх дідуся та бабусі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки дівчаток ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не беруть участь у їхньому вихованні та матеріальному забезпеченні. Батьки дівчаток ніколи не забезпечували їх матеріально та не цікавились їхнім життям. Лише ОСОБА_5 приходила до ОСОБА_3 в алкогольному сп`янінні та вчинила скандал. Доньки не хотіли з нею спілкуватися та відмовлялися жити з нею разом, тому що в дідуся і бабусі вони жили в любові, ласці та піклуванні, якого вони не отримували від матері та батька. Дідусь та бабуся повністю займаються вихованням та утриманням дівчаток, хоча самі пенсіонери. ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, постійні п`янки, скандали. Повідомила, що сама неодноразово викликали поліцію щоб вирішити питання та вгамувати неадекватну поведінку ОСОБА_5 . Власного житла вона не має. Менші діти ОСОБА_25 та ОСОБА_4 також жили з нею в постійному стресі та боязні, бо вона приводила в дім різних чоловіків. П`янство та аморальний спосіб життя призвели до трагічного випадку коли згоріло помешкання, де жила ОСОБА_5 та загибелі її матері (а.с. 20-21).

Відповідно до письмових пояснень депутата ОСОБА_27 , остання повідомила, що її сусіди ОСОБА_27 та ОСОБА_4 дійсно піклуються про своїх онуків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і дійсно онуки проживають з бабусею та дідусем з 2019 року. Мати ОСОБА_5 участі у вихованні не бере (а.с. 24).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , останній зазначив, що є рідним дідом неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Онуки проживають у нього з 2020 року. За цей час мати дітей - ОСОБА_5 та їхній батько ОСОБА_6 дітей не утримували та не відвідували, не брали участі у житті та вихованні, не спілкувались з ними, матеріально не допомагали. Онуки ОСОБА_10 та ОСОБА_2 перебували на їх повному утриманні (а.с. 26).

Відповідно до заяви від 06.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначив, що немає змоги утримувати та виховувати своїх дітей. Дає згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 29).

Відповідно до характеристики ОСОБА_2 , учениця 9 класу Оболонського опорного закладу загальної середньої освіти Оболонської сільської ради Полтавської області, остання за період навчання у 1 семестрі 2023-2024 зарекомендувала себе старанною, дисциплінованою, здібною ученицею. Навчальний матеріал запам`ятовує і володіє ним на достатньому, середньому та початковому рівнях навчання. Виявляє логічне і творче мислення. На уроках спокійна. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного напрямку. Проте, через пропуски навчальних занять із-за вагомих на те причин, навчається не в повну міру своїх сил. Немає порушень дисципліни під час занять ОСОБА_2 є не досить активною учасницею шкільної художньої самодіяльності, та все ж не байдужа до шкільного життя в цілому. Учениця весела і врівноважена, добра і комунікабельна. Досить легко знайшла спільну мову з новим учнівським колективом. Охоче контактує педколективом та оточуючими. Старається підтримувати дружні стосунки з однокласниками та іншими учнями навчального закладу. Зберігає в належному стані власні речі, дбайливо відноситься до шкільного майна. Охайна, скромно одягнена. Батьки учениці не підтримують зв`язок зі школою та класним керівником. Вихованням вдома повністю займається дідусь ОСОБА_2 . Він постійно на зв`язку з класним керівником, цікавиться її успіхами у навчанні. Завжди повідомляє про причину відсутності житини у школі (а.с. 30).

Відповідно до інформації в.о. директора відокремленого структурного підрозділу "Хорольський агропромисловий фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету" В.Литвиненко,остання повідомила, що студентка групи М33 відділення "Механізація і організація виробництва сільськогосподарської продукції і заочна освіта" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у коледжі з 01.09.2021 року. За час навчання ОСОБА_1 , батьки неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ні разу не поцікавилися результатами навчальних досягнень, ні стосунками у студентському колективі, ні станом поведінки своєї доньки. Батьківських зборів жодного разу не відвідали, з куратором, завідувачем відділення не контактували. Після проведеного психологічного обстеження ОСОБА_10 , у якої виявлене завищене чутливе емоційне сприйняття навколишньої дійсності, підвищений рівень тривожності, психолог намагався зв`язатися з батьками дівчинки, щоб вибудувати спільний план дій та допомогти дитині реалізуватися у житті, але зусилля виявилися марними. Вихованням, турботою про дитину, матеріальним забезпеченням ОСОБА_10 займались і займаються дідусь з бабусею - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які постійно перебувають на зв`язку з навчальним закладом (а.с. 31).

Відповідно до характеристики виконавчого комітету Семенівської селищної ради від 07.03.2024 за № 02-55/121, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Київ. На території с. Степанівка на даний час не проживає, місце перебування невідомо. Неожружена, має чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з дідом та бабою в с. Степанівка та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які перебувають у дитячому будинку. Участі у вихованні старших дітей не брала, за період проживання на території с. Степанівка зловживала алкоголем, мала конфлікти з членами громади та у колі сім`ї, у громадському житті села участі не приймала. Сім`я перебувала під соціальним супроводом КУ "ЦНСП Семенівської селищної ради" (а.с. 32).

Відповідно до характеристики виконавчого комітету Семенівської селищної ради від 07.03.2024 за № 02-55/122, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Степанівка Кременчуцького (Семенівського) району Полтавської області, що проживає в АДРЕСА_1 . Неодружений, проживає одиноко. На території с. Степанівка має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з дідом та бабою в с. Степанівка. Участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не бере. На території с. Степанівка не працює, зловживає алкоголем, у громадському житті села участі не бере (а.с. 33).

Згідно акту обстеження умов проживання проведеного головним спеціалістом ССД Л.М.Романенко , головним спеціалістом ССД В.А. Новак , фахівцем із соціальної роботи КУ ЦНАП О.В .Безнос від 15.02.2024 проведено обстеження умов проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 . Житло складається з 1 кімнати глино бетонного будинку, опалення пічне. Умови проживання відсутні будинок наполовину всередині будівлі обгорілий у зв`язку з пожежею. Для виховання та розвитку дитини умови відсутні. З батьком проведено бесіду в результаті якої з`ясовано, що батько згоден на позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 34)

Відповідно до інформації директора КУ "Центр надання соціальних послуг" Семенівської селищної ради ОСОБА_37 від 11.03.2024 № 01-16/152 ОСОБА_5 станом на 11.03.2024 в с. Степанівка не проживає. У зв`язку з чим немає можливості провести оцінку потреб особи. Сім`я ОСОБА_5 у 2022-2023 роках перебувала на обліку як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Отримувала соціальну послугу "соціальний супровід сімей/осіб, які перебувають у складних життєвих обставинах». Діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживають з матір`ю з 14.04.2020 року. З часу перебування дітей у діда з бабою і по даний час, мати не виконувала свої батьківські обов`язки щодо доньок ОСОБА_10 та ОСОБА_2 . Не приймала участі у їх вихованні та догляді, не утримувала, не цікавилася їх життям та навчанням, не спілкувалась . Зі слів дітей, дзвонила тільки тоді, коли перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Після бесід із фахівцем із соціальної роботи про налагодження стосунків з дітьми, ОСОБА_5 почала інколи спілкуватися з ОСОБА_2 . ОСОБА_10 категорично відмовлялася підтримувала будь-які стосунки з матір`ю. Діти не мали бажання проживати з матір`ю (а.с. 35).

Відповідно до заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 02.05.2024, цивільна справа 547/1206/23, ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, до якого влаштовані діти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.12.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 108-114).

Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи від 06.03.2024, проведеного фахівцем Відділення соціальної роботи КУ "Центр надання соціальних послуг" Семенівської селищної ради О.В.Безнос, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає одиноко за адресою: АДРЕСА_3 . Громада незадовільно ставиться до особи в зв`язку з зловживанням особою алкогольними напоями. Особа може працювати по найму у жителів громади. Зі слів особи, борги відсутні. Проживає в приватному будинку, стан незадовільний. У помешканні брудно, наявні ознаки сирості, стіни вкриті чорним пилом, повітря має неприємний запах, речі розкидані по кімнаті, недостатня вмебльованість. Водопостачання на подвір`ї, опалення пічне (а.с. 36-38).

Відповідно до висновку оціни потреб від 06.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, його основними ознаками СЖО та чинниками, що їх спричиняють є: безробіття, малозабезпеченість. Особа схильна до вживання спиртних напоїв, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не спроможний та не бажає їх виконувати. Особа не бажає змінювати стиль свого життя, не прагне до позитивних змін. ОСОБА_6 не проживає з дітьми більше двох років, веде асоціальний спосіб життя. Особа письмово відмовилася від отримання соціальних послуг згідно заяви від 06.03.2024 (а.с. 39).

Відповідно до листа Семенівського управління Кременчуцької філії Полтавського обласного центру зайнятості Кременчуцької філії Полтавського обласного центру зайнятості від 06.03.2024 № 16/50/427-24 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 06.03.2024 не перебувають на обліку в Семенівському управлінні Кременчуцької філії Полтавського ОЦЗ, як безробітні, за пошуком роботи не зверталися (а.с. 40).

Згідно витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини по виконавчому комітеті Семенівської селищної ради № 06 від 13.03.2024 зазначено, що "Вважати виконання батьківських обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що не відповідають інтересам дітей. Вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо неповнолітніх дочок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а.с. 41).

Рішенням виконавчого комітету Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 19.03.2024 № 63 "Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо неповнолітніх дітей", вважає доцільним в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлення батьківських прав батьків - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 42-46).

Відповідно до заяви від 25.03.2024 В. ОСОБА_6 просив призначити його піклувальником над його онуками - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в разі позбавлення батьківських прав їх батьків - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 55).

Відповідно до листа ЦНАП Семенівської селищної ради від 14.03.2024 № 01-15/206 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 54).

Згідно акту обстеження умов проживання, проведеного головним спеціалістом СЕД Л.М.Романенко , головним спеціалістом СЕД В.А. Новак , фахівцем із соціальної роботи КУ ЦНАП О.В .Безнос перевірки умов проживання, виховання та розвитку дітей по АДРЕСА_1 , де проживають: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 встановлено, що житло складається з 3 кімнат: цегляного будинку, опалення пічне, є водогін. Умови проживання створені, в будинку чисто. Запас продуктів харчування в повному обсязі, засоби побутової хімії та особистої гігієни в наявності. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: окремі кімнати умебльовані, одяг та взуття відповідно до віку та сезону, гаджети для навчання в наявності. Стосунки в сім`ї родинні та теплі. З дідусем та бабусею проведено бесіду та з`ясовано, що вони звернулися в безоплатну правову допомогу для підготовки позовної заяви до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , надано комісією рекомендації щодо збору необхідних документів та вжиття заходів для забезпечення доказів до подання позовної заяви (а.с. 47).

Згідно акту оцінки потреб сім`ї від 19.02.2024, проведеного фахівцем Відділення соціальної роботи КУ "Центр надання соціальних послуг" Семенівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_1, проживають: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Щодо стану та потреб дитини ОСОБА_2 , згідно слів останньої вона не має хронічних захворювань, харчується добре, продукти харчування наявні в достатній кількості. ОСОБА_2 намагається добре вчитися. З її слів вона весела та активна, але після дзвінка матері може перебувати у пригніченому стані. Зі слів діда, дитина може нервуватися та перебувати у пригніченому стані після спілкування з матір`ю по телефону. Шкідливі звички відсутні. З її слів вона майже не спілкується з батьками. Зі слів діда мати дзвонить до ОСОБА_2 тільки тоді, коли знаходиться у стані алкогольного сп`яніння, а з батьком інколи вітається, коли заходить він до хати.

Щодо стану та потреб дитини ОСОБА_1 , згідно слів останньої вона не має хронічних захворювань. На момент проведення оцінки потреб сім`ї ОСОБА_10 перебувала на навчанні в Хорольському агропромисловому коледжі. Харчується добре, є старанною ученицею. Зі слів діда ОСОБА_10 врівноважена та спокійна. Шкідливі звички дід заперечує. Зі слів діда ОСОБА_10 не спілкується з батьками. ОСОБА_10 є самостійною дитиною (а.с. 49-53).

Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі СК) визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Як роз`яснено у п. 16 зазначеної Постанови ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В Рішенні Європейського Суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Слід наголосити, що за загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Суд робить висновок, що відповідачка ОСОБА_5 , як мати та ОСОБА_6 , як батько неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не беруть участі у їх вихованні і розвитку, не бачаться з ними, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечують належний догляд, утримання та виховання. Діти не проживають із батьками. За цей період ОСОБА_5 належних умов для повернення дітей не створила, не відвідувала їх. ОСОБА_6 надав заяву про його згоду на позбавлення батьківських прав щодо дітей.

Пунктом 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , а, відтак, суд задовольняє позовну вимогу щодо позбавлення їх батьківських прав відносно цих дітей.

Стосовно стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей суд зазначає таке.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України - далі СК).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК). Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.ч 1, 2 ст. 182 СК).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років (ст. 191 СК).

Позивач не ставить питання про присудження аліментів за минулий час. Це не є предметом позовних вимог.

Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (ч. 2 ст. 193 СК).

Відтак суд також повністю задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліментів в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття на користь ОСОБА_3 , де перебувають зараз діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 281-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Позбавити ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.04.2024 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 04.04.2024 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України вона може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Орган опіки та піклування-виконавчий комітет Семенівської селищної ради (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Семенівська ТГ, селище Семенівка, вул. Незалежності, 44а; ідентифікаційний код 41074681).

Відповідач - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Третя особа - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Третя особа - Служба у справах дітей Семенівської селищної ради (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Семенівська ТГ, селище Семенівка, вул. Незалежності, 44а; ідентифікаційний код 44273333).

Третя особа - Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 212; ідентифікаційний код 22547880).

Повне рішення складене 15.08.2024.

Суддя В.Ф.Харченко