Ухвала
від 15.08.2024 по справі 569/12613/24
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/12613/24

УХВАЛА

15 серпня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретаріБілецькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія «Євроінс Україна», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, стягнення моральної шкоди, стягнення понесених судових витрат по справі та витрат на надану правничу допомогу,-

встановив:

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, стягнення моральної шкоди, стягнення понесених судових витрат по справі та витрат на надану правничу допомогу звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник позивачівадвокат ОрловськаЯ.Б.подала клопотанняпро витребуванняу Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ПРОСПЕКТТРАНС» належнимчином завіренікопії документів,що підтверджуютьфакт трудовихвідносин між ОСОБА_4 таТовариством зобмеженою відповідальністю«ПРОСПЕКТ ТРАНС»та якіпідтверджують правокористування ОСОБА_3 та Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ПРОСПЕКТТРАНС» транспортнимзасобом «БАЗА079.14»,д.н.з. НОМЕР_1 ,який належитьна правіприватної власності ОСОБА_5 ,посилаючись нате,що поданняпотрібних доказівє неможливим,у зв`язкуз складнощамив їхотриманні.Зазначила,що доказинамагалася отриматиадвокатським запитомвід 23травня 2024року,однак відповідіне булоотримано.

В судовому засіданні позивачі підтримали клопотання свого представника.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючисьст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про витребування доказівзадовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС»</a> належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт трудових відносин між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС»</a> належним чином завірені копії документів, які підтверджують право користування ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС»</a> транспортним засобом «БАЗ А079.14», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕКТ ТРАНС»</a> (юридична адреса: вул.Шевченка, буд.74, м.Рівне, 33013).

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Копії витребуваних доказів направити на адресу Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Роз`яснити, що відповідно дост. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ,повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення15.08.2024
Оприлюднено16.08.2024
Номер документу121016744
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —569/12613/24

Ухвала від 21.08.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 15.08.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 12.07.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Ковальов І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні