Ухвала

від 15.08.2024 по справі 619/548/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/548/24

провадження № 2-о/619/43/24

УХВАЛА

15 серпня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

у складі: головуючого - судді - Жорняк О.М.,

присяжних Молчанова В.І., Тютюнника О.І.,

за участю секретаря - Молотко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дергачівська міська рада, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , обмежено дієздатною особою та призначити її, ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Від представника заявника адвоката Плугатирьової Н.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у КНП «Дергачівська центральна лікарня» Дергачівської міської ради Харківської області історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, відповідно до заяви, в якій просив судове засідання проводити за його відсутності та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи Дергачівської міської військової адміністрації Шинькарук С.М. в судове засідання не з`явилася, 01.07.2024 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмово доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії ( електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно доч.1ст.84ЦПК України учасниксправи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.

Суд вважає, що зазначені дані стосуються встановлення об`єктивної істини по справі.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 118 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати у КНП «Дергачівська центральна лікарня» Дергачівської міської ради Харківської області історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 11 вересня 2024 року. Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Жорняк

Присяжні В. І. Молчанов

О. І. Тютюник