Ухвала

від 14.08.2024 по справі 710/767/24

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/767/24

Номер провадження 2/710/363/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

14.08.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Гегельської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні клопотання сторінпро затвердженнямирової угодиу цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить:

розділити спадкове майно між ним в порядку спадкової трансмісії за заповітом та спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_2 після смерті спадкодавців: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №766 від 10 грудня 2021 року, складений Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 801 від 24 грудня 2021 року, складений Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 236 від 12 квітня 2022 року, складений Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

визнати за позивачем, як спадкоємицею за заповітом в порядку спадкової трансмісії право приватної власності на наступне спадкове майно:

-на 1/2 ідеальну частину будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку «А-1», веранди «а», сараю «Б», гаража «В», погреба «Г», убиральні «Д», гаража «Е», огорожі №1, колодязь №2, що належало ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, серія та номер: 2433, виданий 28.11.1969, видавник: Шполянська державна нотаріальна контора, загальною ринковою вартістю 157 200, 00 грн„ вартістю 1/2 частини 78 600,00 грн.;

-на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0609 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель споруд, кадастровий номер 7125710100:01:001:1177, загальною вартістю 18 270, 00 грн, вартістю 1/2 частини 9 135, 00 грн.;

-на частину земельної ділянки (паю) площею 2,7602 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Матусівської сільської ради Шполянського району (нині Звенигородського) Черкаської області, кадастровий номер 7125785200:04:001:0237, загальною вартістю 86 952,52 гpн. вартістю 1/2 частини 43 476,26 грн.. Витрати по сплаті судового збору та інші судові витрати, які будуть підтверджені документально покласти на відповідача ОСОБА_2

03.07.2024 відповідач надав суду зустрічний позов, в якому просила об`єднати зустрічний позов із позовною заявою ОСОБА_1 справи 710/757/24, яка перебуває на стадії підготовчого провадженні Шполянського районного суду Черкаської області. В своєму зустрічному позові позивач просить визнати за ним в порядку спадкування в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно: 1/2 частину у праві власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 ; 1/2 частину у праві власності на земельну ділянку площею 0,0609 га, з кадастровим номером 7125710100:01:001:1177 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку. господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 ; вартістю (1/2 частини) 9130,00 гривень; 1/2 частину у праві власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7125785200:04:001:0237, площею 2,7602 га, з цільовим призначенням для ведення товарногом сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Матусівської сільської ради Звенигородського (колишнього - Шполянського) району Черкаської області, вартістю (1/2 частини) 43476,26гривень.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.06.2024 було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 14.08.2024 було об`єднані в одне провадження позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

14.08.2024 до суду надійшла мирова угода, згідно з якою сторони шляхом взаємних поступок дійшли до мирової угоди, на наступних умовах:

«Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкової трансмісії за заповітом та спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_2 після смерті спадкодавців: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №766 віл 10 грудня 2021 року, складений Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 801 від 24 грудня 2021 року, складений Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 236 від 12 квітня 2022 року, складений Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

право приватної власності на спадкове майно, а саме:

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКП НОМЕР_1 , як спадкоємицею за заповітом в порядку спадкової трансмісії право приватної власності на наступне спадкове майно:

на земельну ділянку (пай) площею 2,7602 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Матусівської сільської ради Шполянського району (нині Звенигородського) Черкаської області, кадастровий номер 7125785200:04:001:0237, загальною вартістю 86 952,52 грн.

Визнати за відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , як спадкоємцем за законом першої черги право приватної власності на наступне спадкове майно:

на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», сараю «Б», гаража «В», погреба «Г», убиральні «Д», гаража «Е», огорожі №l, колодязь №2, що належало ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, серія та номер: 2433. виданий 28.11.1969, видавник: Шполянська державна нотаріальна контора, загальною ринковою вартістю 157200,00 грн.;

на земельну ділянку площею 0,0609 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шо призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 7125710100:01:001:1177, загальною вартістю 18 270, 00 грн.;

Витрати по сплаті судового збору залишаю на власному рахунку.»

У судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив затвердити мирову угоду і розглянути справу без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження згаданої мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує права охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За змістом п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно зі ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України«Про виконавчепровадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору.

Враховуючи вище викладене, суд доходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.12, 13, 49, 142, 158, 200, 207, 255, 258, 259, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву сторінпро затвердженнямирової угодиу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкової трансмісії за заповітом та спадкоємцем за законом першої черги ОСОБА_2 після смерті спадкодавців: ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №766 віл 10 грудня 2021 року, складений Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 801 від 24 грудня 2021 року, складений Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 236 від 12 квітня 2022 року, складений Шполянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції право приватної власності на спадкове майно, а саме:

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКП НОМЕР_2 , як спадкоємицею за заповітом в порядку спадкової трансмісії право приватної власності на земельну ділянку (пай) площею 2,7602 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Матусівської сільської ради Шполянського району (нині Звенигородського) Черкаської області, кадастровий номер 7125785200:04:001:0237, загальною вартістю 86 952,52 грн.

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 , як спадкоємцем за законом першої черги право приватної власності на наступне спадкове майно:

на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку «А-1», веранди «а», сараю «Б», гаража «В», погреба «Г», убиральні «Д», гаража «Е», огорожі №l, колодязь №2, що належало ОСОБА_4 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, серія та номер: 2433. виданий 28.11.1969, видавник: Шполянська державна нотаріальна контора, загальною ринковою вартістю 157200,00 грн.;

на земельну ділянку площею 0,0609 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шо призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 7125710100:01:001:1177, загальною вартістю 18 270, 00 грн.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Провадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача ОСОБА_3 про поділспадкового майната зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнанняправа власностіна спадковемайнозакрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.П. Побережна