Рішення

від 05.11.2010 по справі 20/256-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.10р. Справа № 20/256-10

за позовом Комунальн ого підприємства "Кривбасвод оканал",

м. Кривий Ріг, Д ніпропетровська область

до Об'єднання співвласників багатокварти рного будинку "Цереус-5",

м. Кривий Ріг, Д ніпропетровська область

про стягнення 10 809 грн. 77 ко п.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Данилович Д.Д ., довіреність №62 від 29.10.2010р.

Від відповідача: Деомідова Т.М., паспорт серії НОМЕР_1 від 09.01.2001р. голова об' єднання

Суть спору :

Позивач звернувся з позо вом, в якому просить стягнути з відповідача суму основног о боргу - 10 574,89 грн., 201,71 грн. пені, 33,17 грн. - 3% річних та судові витр ати.

01.11.2010р. відповідач надав пояс нення (вх. 21165), в якому зобов' яз ується погасити заборговані сть перед КП „Кривбасводокан ал” після стягнення заборгов аності виконавчою службою Жо втневого району м. Кривого Ро гу з боржників - співвласник ів будинку, у зв' язку з чим пр осить тимчасово припинити пр овадження справи щодо примус ового стягнення боргу за над ані послуги на користь КП „Кр ивбасводоканал”.

02.11.2010р. позивач надав клопота ння (вх. № 21336), в якому зменшив су му боргу до 4034,75 грн., просить стя гнути з відповідача також ви трати пов' язані з розглядом справи у сумі - 27,80 грн. (витрат и пов' язані з отриманням до відки з Єдиного державного р еєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців.

Відповідач надав заяв у (вх. № 21335 від 02.11.2010р.), в якій проси ть відстрочити виконання ріш ення суду на шість місяців та заяву (вх. №21331), в якій просить з меншити розмір пені.

У судовому засіданні огол ошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд ,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2009 року між позивачем Комунальним підпр иємством "Кривбасводоканал" та відповідачем Об' єднання співвласників багатокварти рного будинку „Цереус-5” (спож ивач) було укладено договір № 167 про надання послуг з центра лізованого постачання холод ної води.

На виконання умов дого вору, за період квітень - лип ень 2010р. позивачем було подано відповідачу 6840,89 куб. м. питної в оди на суму 13543,02 грн., що підтвер джується актами забору (копі ї яких знаходяться в матеріа лах справи).

Згідно пункту 3.1. догово ру розрахунок за надані посл уги здійснюється споживачем протягом 5 банківських днів п ісля пред' явлення платіжно ї вимоги, рахунку або квитанц ії.

Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково з поруш енням строків оплати. Позива ч стверджує , що на час звернен ня до суду борг становив -10574,89гр н. , але відповідач до зверненн я позивача до суду 30.08.2010р. та 28.09.2010р . сплатив - 6540,14 грн. таким чином борг відповідача становить - 4034,75 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахун ків між позивачем та відпові дачем станом на 01.11.10р. , який під писано представниками сторі н та завірено печатками підп риємств .

Згідно статті 193 Господарс ького кодексу України суб'єк ти господарювання та інші у часники господарських відн осин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нал ежним чином відповідно до за кону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо викона ння зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських дого ворів застосовуються відпо відні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Циві льного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк у відповідност і з вказівками закону, догово ру одностороння відмова від виконання зобов' язань не до пускається.

Відповідно п. 2 ст. 530 Цивільн ого кодексу України Якщо у з обов'язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Відповідно пункту 5.5 . договору за неналежне викон ання грошового зобов' язанн я споживач сплачує постачаль нику за кожен день простроче ння платежу пеню у розмірі 0,5% , але не більше подвійної облі кової ставки НБУ, пеня підляг ає сплаті у сумі - 201,71 грн. за пер іод прострочення з 06.05.2010р. по 11.08.20 10р.

Згідно статті 233 Господар ського кодексу України у раз і якщо належні до сплати штр афні санкції надмірно великі порівняно із збитками креди тора, суд має право зменшит и розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язан ня боржником; майновий стан с торін, які беруть участь у зо бов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, щ о заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язан ня не завдало збитків інши м учасникам господарських ві дносин, суд може з урахування м інтересів боржника зменшит и розмір належних до сплати ш трафних санкцій.

Враховуючи ступінь викона ння зобов'язання відповідаче м, майновий стан сторін , те що платниками є фізичні особи т , суд вважає, що розмір пені мо же бути зменшений до 25% - 50,42 грн.

Відповідно статті 625 Цивіль ного кодексу України боржни к який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж 3% річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договор ом або законом, 3% річних підл ягає стягненню у сумі 33,17 грн. з а період з 06.05.2010р. по 11.08.2010р.

З огляду на викладене, поз овні вимоги підлягають задов оленню частково у сумі основ ного боргу - 4034,75 грн., 50,42 грн. пен і, 33,17 грн. - 3% річних.

В іншій частині позову відм овити.

Розглянувши клопотання ві дповідача про відстрочку вик онання рішення на шість міся ців , суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Відповідно до статті 121 Госп одарського процесуального к одексу України при наявност і обставин, що ускладнюють ви конання рішення або роблять його неможливим, за заявою ст орони, державного виконавця, за поданням прокурора чи йог о заступника або за своєю іні ціативою господарський суд, який видав виконавчий докуме нт у виняткових випадках, зал ежно від обставин справи, мож е відстрочити або розстрочит и виконання рішення, ухвали, п останови.

Згідно Роз' ясне ння ВАСУ від 12.09.96р. N 02-5/333 “Про де які питання практики застосу вання статті 121 Господарсько го процесуального Кодексу Ук раїни підставою для відстроч ки, розстрочки, зміни способ у та порядку виконання ріше ння можуть бути конкретні о бставини, що ускладнюють ви конання рішення або роблять його неможливим у строк або в становленим господарським с удом способом. Проте, вирішую чи питання про відстрочку ч и розстрочку виконання ріш ення, зміну способу і порядк у виконання рішення, господ арський суд повинен враховув ати матеріальні інтереси ст орін, їх фінансовий стан, ст упінь вини відповідача у ви никненні спору, наявність ін фляційних процесів у економі ці держави та інші обставини справи.

Враховуючи матеріальні і нтереси сторін, їх фінансов ий стан, ступінь вини відпові дача у виникненні спору, суд вважає за можливе задовольн ити заяву відповідача про ві дстрочку виконання рішення т а відстрочити виконання ріше ння до 01.04.2010р.

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати розподіляються пропорційн о розміру задоволених позовн их вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, 121 Господарського процесуальн ого кодексу України , господа рський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Об' єднання с піввласників багатоквартир ного будинку „Церус-5” (50085, м. Кри вий Ріг, вул. Коротченко, 13, код ЄДРПОУ 36220910) на користь Комунал ьного підприємства „Кривбас водоканал” (50027, м. Кривий Ріг, ву л. Єсеніна, 6а, код ЄДРПОУ 03341316) - 4034 (чотири тисячі тридцять чот ири) грн. 75 коп. основного боргу , 50 (п' ятдесят) грн. 42 коп. пені, 33 (тридцять три) грн. 17 коп. - 3% річн их, 40, (сорок) грн. 29 коп. державно го мита, 93 (дев' яносто три) грн . 21 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

В іншій частині позову відм овити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Відстрочити виконання ріш ення до 01.04.2011р.

Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

05.11.2010р.