Ухвала

від 15.08.2024 по справі 712/12922/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1509/24 Справа № 712/12922/23

УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

15 серпня 2024 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Дубинського Віктора Михайловича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2024 у цивільній справі за позовом ОСББ «Світан Ок» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 37» про стягнення заборгованості зі сплати щомісячних платежів на утримання спільного майна будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга представника відповідача адвоката Дубинського Віктора Михайловича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2024 не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено в повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку скаржник повинен доплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 709,20 грн. (2684х150% - 1816,80 (сплачена скаржником частина суми судового збору)= 709,20)

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Дубинського Віктора Михайловича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2024 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків - доплати судового збору в сумі 709,20 грн.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника представника відповідача адвоката Дубинського Віктора Михайловича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.07.2024 у даній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для доплати судового збору в сумі 709,20 грн. Такий строк не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Л. Фетісова