Ухвала

від 15.08.2024 по справі 740/4684/24

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/4684/24

Провадження № 2-о/740/142/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області та приватний нотаріус Ніжиського районного нотаріального округу Кізуб Т.Є., про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності на підставі наступного.

Відповідно до ч.1ст.316ЦПКУкраїни заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Зареєстрованим місцем проживання заявниці, згідно з вказаних у заяві відомостей, є АДРЕСА_1 .

Вказане свідчить, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, а відноситься до підсудності Оболонсько го районного суду міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає переданню на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва (04212 м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є).

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 316, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області та приватний нотаріус Ніжиського районного нотаріального округу Кізуб Т.Є., про встановлення факту, що має юридичне значення, направитиза підсудністюдо Оболонського районного суду міста Києва (04212, м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є).

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справу передатина розгляддо Оболонського районного суду міста Києва не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвалу складено та підписано 15.08.2024.

Суддя І.М. Карпусь