Ухвала
від 14.08.2024 по справі 751/7329/24
НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/7329/24

Провадження №1-кс/751/1869/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 , у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, щодо неповернення майна,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «МАРЛАЙН» звернулася до суду із скаргою про визнання бездіяльності прокурора Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні вилученого майна та зобов`язання повернути ТОВ «МАРЛАЙН» майно у виді двох контейнерів CBHU 4309319 20DV COSCO та TEMU 3473742 20DV COSCO, які перебувають на відповідальності посадових осіб ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.05.2024 року, вищевказана справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_3 , у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, щодо неповернення майна та призначити скаргу до судового розгляду у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 16 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1

СудНовозаводський районний суд м.Чернігова
Дата ухвалення рішення14.08.2024
Оприлюднено16.08.2024
Номер документу121019665
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування інші скарги

Судовий реєстр по справі —751/7329/24

Ухвала від 09.09.2024

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Ченцова С. М.

Ухвала від 09.09.2024

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Ченцова С. М.

Ухвала від 15.08.2024

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Ченцова С. М.

Ухвала від 14.08.2024

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Ченцова С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні