Ухвала

від 12.08.2024 по справі 462/3459/24

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 462/3459/24 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.

Провадження № 22-ц/811/2482/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 - представника Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 01 липня 2024року посправі запозовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 01 липня 2024року позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково .

Стягнуто із Акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_2 3131 (три тисячі сто тридцять одна) грн. 81 коп. матеріальної шкоди.

Стягнуто зАкціонерного товариства «Укрпошта»у дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

В решті вимог відмовлено.

Вищезгадане рішенняв апеляційномупорядку оскарживпредставник відповідача ОСОБА_1 ,подавши апеляційнускаргу безпосередньо до Львівського апеляційного суду на офіційну електронну пошту суду, яка підписана ЕЦП.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 1 цієї статтіапеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до положень частин 5 та 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до абз.2 ч. 8 ст. 14 ЦПК особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Проелектронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам цивільного процесуального закону щодо електронної форми подання процесуального документу, оскільки подана не за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а на електронну пошту, тобто у спосіб не передбачений законом для подання апеляційної скарги.

Також, п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються зокрема копії скаргита доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 у спосіб не передбачений цивільним процесуальним законом не за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та не у паперовій формі. Вимоги ст. 356 ЦПК України, щодо подання копій апеляційної скаргидоданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, або подання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу(у разі подання апеляційної скарги через електронний кабінетЄдиної судової інформаційно-комунікаційної системи) ОСОБА_1 не дотримані.

Крім цього, провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, так як не оплачено судовий збір, відповідно до ст.357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв`язку з вищенаведеним та виходячи з предмету спору та ціни позову, меж оскарження судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, підлягає до сплати у розмірі 1816,8 грн. (1211,20 грн. х 150%).

Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати судового збору згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1816,8грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів:УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38008294

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО):899998

Рахунок отримувача:UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Призначення платежу:Судовий збір у справі ( № справи) за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд ( назва суду, де розглядається справа), код ЄРПОУ 42262398 ( суду де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "кодплатника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені недоліки,апеляційна скаргапідлягає залишеннюбез рухудля їхусунення,а саме:подачі апеляційноїскарги у встановленому законом порядкуза допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, або у паперовому вигляді,зазначенням інформації про наявність або відсутність електронного кабінетута долученням доказівнадсилання копіїапеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК, у електронному або паперовому вигляді, залежно від обраного способу подання скарги та подання доказів про сплату вказаних судових витрат до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника Акціонерного товариства«Укрпошта» нарішення Залізничногорайонного судум.Львовавід 01липня 2024рокупосправі запозовом ОСОБА_2 доАкціонерного товариства«Укрпошта» прозахист правспоживачів,відшкодування матеріальноїта моральноїшкодизалишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали - десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання ним у встановлений строк вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.