Рішення

від 08.11.2010 по справі 20/264-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.10р. Справа № 20/264-10

за позовом Приватного підприємства «Дніпро ЮГ Сер віс»,

м. Дніпропетровс ьк

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «УПТК-2 009»,

м. Новомосковськ, Дніпр опетровська область

про стягнення 18 510 грн. 61 ко п.

Суддя Пар хоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: директор Га лецький Ю.С., паспорт серії Н ОМЕР_1 від 20.08.2007р.

Від відповідача: представн ик не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся з позо вом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 18 510,61 грн., у тому числі 16 051, 30 грн. основного боргу, 2456,31 грн. п ені та судові витрати.

Відповідач свого представ ника в судове засідання не на правив, відзив не надав. Про сл ухання справи відповідача бу ло належним чином повідомлен о, про що свідчать поштові пов ідомлення від 15.10.2010р. та 18.10.2010р.

Справа розглядається відп овідно до статті 75 Господарсь кого процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні оголо шена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача , господа рський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2010 року між позив ачем Приватним підприємство м «Дніпро ЮГ Сервіс»(постача льник) та відповідачем Товар иством з обмеженням відповід ачем «УПТК-2009»(покупець) був ук ладений договір купівлі-прод ажу №77/п/48, відповідно п.1.1 якого позивач зобов`язався постави ти відповідачу товар, а відпо відач прийняти і оплатити йо го на умовах даного договору .

На виконання умов договору позивач поставив відповідач у товар на суму 16054,30 грн., що підт верджується видатковою накл адною №РН-0000079 від 26.03.2010р. (копії як их знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно п.п. 2.4., 2.5. договору покупець зобов' язаний спла тити вартість товару протяго м 15 банківських днів на підста ві виставленого рахунку.

18.08.2010р. позивач направив відп овідачу претензію з прохання м оплатити борг та акт звірки взаєморозрахунків від 18.08.2010р., які відповідач отримав 19.08.2010р., що підтверджується поштовим повідомленням №3702533.

Відповідач, в порушення умо в договору, товар не оплатив, у зв' язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заб оргованість у сумі 16054,30 грн., що підтверджується актом звірк и взаєморозрахунків між пози вачем та відповідачем від 02.11.20 10р.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати гос подарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, до говору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконан ня зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться. До викон ання господарських догов орів застосовуються відпов ідні положення Цивільного к одексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином та у встано влений строк у відповідності з вказівками закону, договор у одностороння відмова від в иконання зобов' язань не доп ускається.

Відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов 'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Згідно п. 6.2. договору за пору шення строків оплати відпові дач зобов' язаний сплатити п еню у розмірі 0,1% за кожний день прострочення від суми боргу .

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господ арського кодексу України 6. ш трафні санкції за порушен ня грошових зобов'язань вс тановлюються у відсотках, р озмір яких визначається обл іковою ставкою Національног о банку України, за увесь ча с користування чужими кошта ми, якщо інший розмір відсотк ів не передбачено законом аб о договором.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань” (зі змі нами) розмір пені обчислюєт ься від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової ст авки Національного банку У країни, що діяла у період, за я кий сплачується пеня.

З огляду на викладене , пеня підлягає задоволенню частко во з розрахунку за подвійною обліковою ставкою і підляга є стягненню у сумі 1223,21 грн. за п еріод з 17.04.2010р. по 17.09.2010р.

Приймаючи до уваги викладе не , позовні вимоги підтвердж енні матеріалами справи та п ідлягають частковому задов оленню у сумі 16051,30, грн. основно го боргу, 1223, 21 грн. пені.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Г осподарського процесуально го кодексу України , господар ський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частк ово.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «УП ТК-2009»(51200, Дніпропетровська обл ., м. Новомосковськ, вул. Толсто го, 262 (юридична адреса), м. Дніпр опетровськ, пр. Газети Правда , б. 40а (фактична адреса), код ЄДР ПОУ 36181641, р/р 26005185809 в ВАТ «Райффайзе н Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805) на користь Приватного підприєм ства «Дніпро ЮГ Сервіс»(м. Дні пропетровськ, вул. пр.. Кірова, 10/12, кв. 30, код ЄДРПОУ 35935410, р/р 26005184622900 у АКБ «Укрсіббанк», МФО 351005) - 16 051 (шістнадцять тисяч п' ятд есят одну) грн. 30 коп. основн ого боргу, 1223( одну тисячу дв істі двадцять три) грн. 21 коп . пені. 160 (сто шістдесят) грн . 51 коп. державного мита, 204 (двісті чотири) грн. 64 коп. ви трат на інформаційно - техніч не забезпечення судового пр оцесу.

В решті позову відмовлено.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н .В. Пархоменко

Повне рішення складено

05.11.2010р.