Ухвала

від 15.08.2024 по справі 372/4236/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/4236/24

Провадження 1-кп-325/24

ухвала

Іменем України

15 серпня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42022102060000081 від 19.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.07.2024 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024 року матеріали вказаного кримінального провадження передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 01.08.2024 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про направлення обвинувального акту до відповідного суду за підсудністю.

Інші учасники кримінального провадження підтримали позицію захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 з наступних підстав.

За допомогою правил про підсудність забезпечується рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції Українитаст. 10 КПК України).

Згідно з п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

Як свідчить аналіз практики ЄСПЛ щодо застосуванняст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободу кримінально-процесуальному аспекті, «суд, котрий, відповідно до чинних положень національного права, не має повноважень судити підсудного, «не встановлений законом» у розумінні статті 6 п. 1» ( п. 41 «Richert v Poland»).

Частина 1статті 32 КПК Українивстановлює, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Порушення правил про підсудність відповідно до п. 6. ч. 2ст. 412 КПК Україниє істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що тягне за собою скасування відповідного судового рішення.

Пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про затвердження воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинено в с. Круглик Обухівського району Київської області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, в судовій юрисдикції якого перебуває с. Круглик Обухівського району Київської області.

За змістом ч.ч. 1, 2ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 4 ч. 3ст. 314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За вказаних обставин обвинувальний акт підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі ст.ст.32,34 КПК України, керуючисьст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акту кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №№42022102060000081від 19.05.2022року пообвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.332КК України, - направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя