Ухвала

від 13.08.2024 по справі 905/3553/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"13" серпня 2024 р. Справа № 905/3553/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Корсака В.А.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Віталій Титич і партнери"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024

у справі №905/3553/15 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Експортне гарантійне та страхове товариство"

до: 1. Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

2. Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області;

3. Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області;

4. Міністерства юстиції України;

5. Державної казначейської служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"

за участю Прокуратури Донецької області

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №905/3553/15 відмовлено Адвокатському об`єднанню "Віталій Титич і партнери" у задоволенні заяви про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.05.2021.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Адвокатське об`єднання "Віталій Титич і партнери" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву про виправлення описок.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.03.2024 справу №905/3553/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: Отрюх Б.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 задоволено заяву колегії суддів про самовідвід.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.04.2024 справу №905/3553/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Мальченко А.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 задоволено заяву колегії суддів про самовідвід.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.05.2024 справу №905/3553/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: Тарасенко К.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Кравчук Г.А., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2024 задоволено заяву колегії суддів про самовідвід.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.05.2024 справу №905/3553/15 передано колегії суддів у складі: Поліщук В.Ю. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Віталій Титич і партнери" у справі №905/3553/15 залишено без руху.

27.06.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.06.2024 заявнику поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі №905/3553/15 та призначено її до розгляду на 16.07.2024.

В процесу розгляду справи ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 задоволено заяву судді Поліщука В.Ю. про самовідвід.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.07.2024 справу №905/3553/15 передано колегії суддів у складі: Демидова А.М. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2024 задоволено заяву судді Демидової А.М. про самовідвід.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.07.2024 справу №905/3553/15 передано колегії суддів у складі: Тищенко О.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2024 задоволено заяву судді Тищенко О.В. про самовідвід.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.08.2024 справу №905/3553/15 передано колегії суддів у складі: Сибіга О.М. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шаптала Є.Ю., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 задоволено заяву судді Сибіги О.М. про самовідвід.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.08.2024 справу №905/3553/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Корсак В.А., Буравльов С.І.

З огляду на викладене, справа підлягає прийняттю до розгляду у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Щодо порядку розгляду апеляційної скарги, колегії суддів звертає увагу на наступне.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п. п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення.

Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку Адвокатське об`єднання "Віталій Титич і партнери" оскаржило ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про виправлення описок, що вважається ухвалою про відмову у внесенні виправлень у судове рішення, апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 255, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №905/3553/15 за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Віталій Титич і партнери" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та здійснювати її подальший розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.А. Корсак

С.І. Буравльов