Ухвала

від 13.08.2024 по справі 904/3178/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.08.2024р. Справа № 904/3178/24

За позовом: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівництво.Ремонт.Сервіс", м. Дніпро

Про: стягнення 136 000,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Буханець І.П.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Дикань О.М. (представник);

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернулося до суду з позовом до ТОВ "Будівництво.Ремонт.Сервіс" (відповідач) про стягнення 136 000,00грн. (в т.ч.: 68 000,00грн. - штраф та 68 000,00грн. - пеня).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач ухиляється у добровільному порядку та у передбачені законодавством строки сплатити штраф, накладений рішенням адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.04.23р. №70/35-р/к у справі №3/01-58-21. Крім того, за несвоєчасну сплату штрафу позивач нарахував пеню за період з 09.09.23р. по 05.07.24р., яка з урахуванням положень ч. 5 ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", складає 68 000,00грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.24р. відкрито провадження у справі № 904/3178/24 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 13.08.24р.

08.08.24р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.08.24р. в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 09.08.24р. задоволено вищезазначену заяву позивача.

До судового засідання 13.08.24р. в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У зв`язку з неявкою представника відповідача до підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 27.08.2024р. о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.08.24р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.