Ухвала

від 15.08.2024 по справі 910/7576/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.08.2024Справа № 910/7576/24

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В., розглянувши

заяву ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЖК ВЕРХОВИНА"

про скасування судового наказу

у справі № 910/7576/24

за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЖК ВЕРХОВИНА" 215 482,85 грн основного боргу, 847,80 грн 3 % річних, 1 292,90 грн інфляційних нарахувань на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 08.09.2020 №75279013ПУ та 242,24 грн витрат зі сплати судового збору

УСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (далі - заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЖК ВЕРХОВИНА" (далі - боржник) 215 482,85 грн основного боргу, 847,80 грн 3 % річних, 1 292,90 грн інфляційних нарахувань на підставі Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 08.09.2020 №75279013ПУ та 242,24 грн витрат зі сплати судового збору.

24.06.2024 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/7576/24 про стягнення з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЖК ВЕРХОВИНА" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" 215 482,85 грн основного боргу, 847,80 грн 3 % річних, 1 292,90 грн інфляційних нарахувань та 242,24 грн судового збору.

11.07.2024 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЖК ВЕРХОВИНА" надійшла заява про скасування судового наказу від 24.06.2024 (вих. № 372 від 08.07.2024), направлена до суду засобами поштового зв`язку 09.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 заяву про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/7576/24 від 24.06.2024 (вих. № 372 від 08.07.2024) повернуто ОБ`ЄДНАННЮ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЖК ВЕРХОВИНА" з підстав недотримання заявником приписів п. 1 ч. 5 ст. 157 ГПК України.

22.07.2024 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЖК ВЕРХОВИНА" надійшла заява про скасування судового наказу від 24.06.2024 (вих. № 377 від 17.07.2024), направлена до суду засобами поштового зв`язку 18.07.2024.

У період з 22.07.2024 по 05.08.2024 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 заяву про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/7576/24 від 24.06.2024 (вих. № 377 від 17.07.2024) повернуто ОБ`ЄДНАННЮ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЖК ВЕРХОВИНА" на підставі п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 157, ч. 2 ст. 158 ГПК України.

13.08.2024 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЖК ВЕРХОВИНА" надійшла заява про скасування судового наказу від 24.06.2024 (вих. № 387 від 09.08.2024) та клопотання про поновлення строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу (вих. № 386 від 09.08.2024), направлені до суду засобами поштового зв`язку 10.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частинами 1, 4 статті 156 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

За приписами пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України, копію судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/7576/24 від 24.06.2024 було направлено до електронного кабінету боржника.

Судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/7576/24 від 24.06.2024 було доставлено до електронного кабінету ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЖК ВЕРХОВИНА" (боржника) 26.06.2024 о 15:23 год., дата отримання судом інформації про доставку документа в електронний кабінет боржника 26.06.2024 о 15:40 год, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1, 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

За таких підстав, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЖК ВЕРХОВИНА" мало право подати заяву про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/7576/24 від 24.06.2024 у строк до 11.07.2024 включно.

Як встановлено судом, із заявою про скасування судового наказу від 24.06.2024 (вих. № 387 від 09.08.2024) боржник звернувся 10.08.2024 (що підтверджується квитанцією АТ "Укрпошта" № 0311510851400 від 10.08.2024 на поштовому конверті, у якому зазначена заява була направлена до суду), а отже з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Одночасно із заявою скасування судового наказу від 24.06.2024 (вих. № 387 від 09.08.2024) ОБ`ЄДНАННЯМ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЖК ВЕРХОВИНА" було подано клопотання про поновлення строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу (вих. № 386 від 09.08.2024).

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. (ч. 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу боржник зазначив, що заява про скасування судового наказу була подана початково в межах процесуального строку та в подальшому була подана з пропуском процесуального строку, у зв`язку з врахуванням часу на винесення судом ухвали про повернення заяви про скасування судового наказу та необхідністю усунення відповідних недоліків заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи право сторін на доступ до правосуддя, дотримання розумності процесуальних строків, суд доходить висновку про задоволення клопотання ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЖК ВЕРХОВИНА" про поновлення строку, встановленого для подання заяви про скасування судового наказу (вих. № 386 від 09.08.2024), оскільки строк було пропущено з поважних причин. Відтак, судом поновлено строк для подання заяви боржника про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника про наявність між сторонами спору про право, Господарський суд міста Києва доходить висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/7576/24 від 24.06.2024, виданого за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ".

Керуючись статтями 119, 157, 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ № 910/7576/24 від 24.06.2024 про стягнення з ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЖК ВЕРХОВИНА" (Україна, 03115, місто Київ, ПРОСПЕКТ БЕРЕСТЕЙСЬКИЙ (колишній ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ), будинок 109-А; ідентифікаційний код 43580256) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (Україна, 04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 31; ідентифікаційний код 41916045) 215 482,85 грн (двісті п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 85 коп.) основного боргу, 847,80 грн (вісімсот сорок сім гривень 80 коп.) 3 % річних, 1 292,90 грн (одну тисячу двісті дев`яносто дві гривні 90 коп.) інфляційних нарахувань та 242,24 грн (двісті сорок дві гривні 24 коп.) судового збору.

2. Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Повідомити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Валеріївна Гумега