Ухвала

від 15.08.2024 по справі 910/9612/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.08.2024Справа № 910/9612/24

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" пл. Франка Івана, 5,м. Київ,01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ НІРО" шосе Берестейське, 7Б,м. Київ,03179

про стягнення 517 286,26 грн.заборгованості

В С Т А Н О В И В :

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ НІРО" про стягнення 517 286,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії, оплати послуг з постачання теплової енергії та послуг з централізованого постачання гарячої води, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача коштів у розмірі 517 286,26 грн., з яких: 25 232,13 грн. - заборгованість за теплову енергію; 11 036,09 грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання з оплати за отриману теплову енергію, за період з 01.02.2020 по 31.05.2024; 2 778,98 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов`язання з оплати за отриману теплову енергію, за період з 01.02.2020 по 31.05.2024; 183 592,26 грн. - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії; 35 305,13 грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання з оплати за послугу з постачання теплової енергії, за період з 01.11.2021 по 31.05.2024; 8 813,89 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов`язання з оплати за послугу з постачання теплової енергії, за період з 01.11.2021 по 31.05.2024; 969,23 грн. - заборгованість плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії; 341,59 грн. - заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води; 118,74 грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання з оплати за послугу з централізованого постачання гарячої води, за період з 01.09.2021 по 31.05.2024; 26,92 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов`язання з оплати за послугу з централізованого постачання гарячої води, за період з 01.09.2021 по 31.05.2024; 210 355,98 грн. - заборгованість за послуги з постачання гарячої води; 29 718,59 грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання з оплати за послугу з постачання гарячої води, за період з 01.11.2021 по 31.05.2024; 8 499,50 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов`язання з оплати за послугу з постачання гарячої води, за період з 01.11.2021 по 31.05.2024; 482,58 грн. - заборгованість плати за абонентське обслуговування послуги з постачання гарячої води; 14,65 грн. - заборгованість внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги за постачання теплової енергії.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, а також про те, що вказана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки є справою незначної складності, яка визнана судом малозначною.

Положеннями частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Керуючись ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч.ч. 5, 7 ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/9612/24.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

7. Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій БАЛАЦ