Ухвала
від 13.08.2024 по справі 911/1049/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1049/24

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»доТовариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ТЕК»простягнення 2536366,68 грн.за участю представників

позивача:Островська В.В. адвокат, довіреність від 03.01.2024 № 01/01/20-13/д, Кириченко Л.В. адвокат, довіреність від 03.01.2024 № 01/01/20-04/двідповідача:Еренценов Є.В. адвокат, ордер від 18.06.2024 серія АО № 1131877, Ткач М.М. керівниквстановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ТЕК» (далі відповідач) про стягнення 2536366,68 грн., з яких 2432877,50 грн. основний борг, 46544,51 грн. інфляційні втрати, 30544,67 грн. 3% річних, 26400 грн. штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним свої зобов`язання за укладеним з відповідачем договором генерального підряду на проектування операторної АЗС, здійснення авторського нагляду та проведення будівельних робіт по реконструкції операторної АЗС з виконанням функцій служби замовника від 22.11.2021 № 12/01/05/1959-Р виконані своєчасно та з дотриманням вимог договору, в т.ч перераховані грошові кошти на фінансування робіт/послуг на рахунок відповідача. Разом з тим, відповідач не виконав свої договірні зобов`язання щодо виконання етапів робіт/надання послуг у встановлені договором строки, що стало підставою для розірвання договору у односторонньому порядку, повернення сплачених коштів за договором у заявленому до стягнення розмірі, а також нарахування передбаченого п. 13.3 договору штрафу за порушення строку виконання робіт/надання послуг, встановленого графіком виконання робіт та нарахування передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат, 3% річних за допущення прострочення повернення суми здійсненої позивачем передоплати в заявлених до стягнення розмірах.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2024 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони подали до Господарського суду Київської області спільну заяву від 13.08.2024 (вх. № суду 8530/24 від 13.08.2024) про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 13.08.2024 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 911/1049/24, яка перебуває на розгляді

Господарського суду Київської області

м. Київ « 13» серпня 2024 року

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРНАФТА» (ідентифікаційний код 00135390, адреса: 04053, м. Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5) (надалі - Позивач), в особі директора з управління мережею АЗС Жарської Лесі Василівни, яка діє на підставі довіреності № 01/01/07-253/д від 12.08.2024, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРОЙ ТЕК» (ідентифікаційний код 38624008, адреса: вулиця Антонова, будинок 3, село Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область, 08135), в особі директора Ткача Миколи Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, іменовані разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона,

уклали цю мирову угоду у справі № 911/1049/24, що перебуває на розгляді Господарського суду Київської області, з метою врегулювання спору між Сторонами та на підставі взаємних поступок, та домовилися про наступне:

1.Сторони визнають та підтверджують, що узгоджена Сторонами сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, що виникла за Договором генерального підряду на проектування операторної АЗС, здійснення авторського нагляду та проведення будівельних робіт по реконструкції операторної АЗС з виконанням функцій служби замовника № 12/01/05/1959-Р від 22.11.2021 (далі по тексту - Договір генерального підряду № 12/01/05/1959-Р від 22.11.2021) становить: 2 432 877, 50 грн (два мільйони чотириста тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 50 коп.).

2.При узгодженні суми заборгованості Сторони, керуючись взаємними поступками, визнають, що:

2.1Позивач відмовляється від вимог до Відповідача щодо стягнення штрафу, інфляційного збільшення боргу, 3% річних, а саме:

- 26 400,00 грн. (двадцять шість тисяч чотириста гривень 00 коп.) штрафу згідно п. 13.3 Договору генерального підряду № 12/01/05/1959-Р від 22.11.2021;

- 46 544,51 грн. (сорок шість тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 51 коп.) інфляційного збільшення боргу;

- 30 544,67 грн. (тридцять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 67 коп.) 3% річних.

2.2 Позивач відмовляється від будь-яких вимог до Відповідача (у тому числі щодо нарахування штрафних санкцій, інфляційних втрат, 3 % річних тощо), що існують чи можуть виникнути у майбутньому за Договором генерального підряду № 12/01/05/1959-Р від 22.11.2021.

3. Відповідач визнає позовні вимоги у частині суми основного боргу за Договором генерального підряду № 12/01/05/1959-Р від 22.11.2021 перед Позивачем (повернення авансу) у розмірі 2 432 877,50 грн. (два мільйони чотириста тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 50 коп.), та підтверджує, що не має зустрічних претензій та вимог до Позивача за Договором генерального підряду № 12/01/05/1959-Р від 22.11.2021.

4. Суму заборгованості у сумі 2 432 877,50 грн. (два мільйони чотириста тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 50 коп.) Сторони визнають остаточною і визначають як загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем.

5. Відповідач гарантує, що протягом одного місяця з дня набрання законної сили Ухвали Господарського суду Київської області про затвердження Мирової угоди, заборгованість перед Позивачем, яка становить 2 432 877,50 грн. (два мільйони чотириста тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 50 коп.), буде погашена шляхом перерахування коштів Відповідачем на поточний рахунок Позивача за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Публічне акціонерне товариство «Укрнафта»

Код отримувача: 00135390;

Банк отримувача АБ «УКРГАЗБАНК»; код Банку отримувача: 320478

Рахунок отримувача в форматі IBAN: №UA953204780000026002924430422

Призначення платежу: повернення авансу за договором генерального підряду № 12/01/05/1959-Р від 22.11.2021, підстава: Мирова угода від 13.08.2024 у справі № 911/1049/24.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій в майбутньому до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. У разі несплати Відповідачем суми, визначених п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу суду про затвердження Мирової угоди для її примусового виконання у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою про затвердження Мирової угоди судом в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

9. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

10. Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу; наявність достатньої правової дієздатності, відсутність будь-яких обмежень повноважень у представників Сторін, які підписали цю Мирову угоду, та гарантують відсутність будь-яких інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї Мирової угоди недійсною.

11. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди. Ця Мирова угода не порушує права та не стосується обов`язків будь-яких третіх осіб чи держави, крім Сторін цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Ця Мирова угода не є удаваною чи будь-яким іншим нікчемним правочином.

13. Сторони гарантують, що ця Мирова угода не укладена ними вимушено під дією важких, обтяжуючих чи будь-яких інших форс-мажорних обставин чи обставин непереборної сили (в тому числі війни, важкого матеріального становища, тощо).

14. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією Мировою угодою не допускається. Умови цієї Мирової угоди є обов`язковими для виконання для Сторін та/або їх правонаступників в повному обсязі.

15. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

16. Сторони погодили, що всі судові витрати, які понесла кожна зі Сторін (в тому числі судові збори, витрати на професійну правову допомогу тощо), покладаються на Сторону, яка ці витрати понесла. Сторони не відшкодовують одна одній жодні судові витрати.

17. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін та один примірник для Господарського суду Київської області.

Реквізити та підписи сторін:

Позивач: ПАТ «УКРНАФТА» 04053 м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5 Ідентифікаційний код 00135390 IBAN: № НОМЕР_1 АБ «УКРГАЗБАНК»; Код Банку отримувача: 320478 св. пл. ПДВ/витяг з реєстру пл. ПДВ № 100332806 ін. под. № 001353926654 Директор з управління мережею АЗС

Жарська Л.В. підпис/печаткаВідповідач: ТОВ «СТРОЙ ТЕК» вулиця Антонова, будинок 3, село Чайки, Києво-Святошинський район Київська область, 08135 Ідентифікаційний код 38624008 р/р НОМЕР_2 у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ІПН 386240006251 Платник податку на прибуток на загальних підставах Директор

Ткач М.М. підпис/печатка». Присутні в судовому засіданні представники сторін підтримали подану спільну заяву про затвердження мирової угоди та просили суд затвердити, укладену між сторонами у справі мирову угоду в поданій редакції.

Згідно ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору у даній справі на підставі взаємних поступок, стосуватися лише прав та обов`язків сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує права та інтереси третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.

Згідно з ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1.Затвердити мирову угоду в поданій до суду редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 911/1049/24, яка перебуває на розгляді

Господарського суду Київської області

м. Київ « 13» серпня 2024 року

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРНАФТА» (ідентифікаційний код 00135390, адреса: 04053, м. Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5) (надалі - Позивач), в особі директора з управління мережею АЗС Жарської Лесі Василівни, яка діє на підставі довіреності № 01/01/07-253/д від 12.08.2024, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРОЙ ТЕК» (ідентифікаційний код 38624008, адреса: вулиця Антонова, будинок 3, село Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область, 08135), в особі директора Ткача Миколи Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, іменовані разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона,

уклали цю мирову угоду у справі № 911/1049/24, що перебуває на розгляді Господарського суду Київської області, з метою врегулювання спору між Сторонами та на підставі взаємних поступок, та домовилися про наступне:

1.Сторони визнають та підтверджують, що узгоджена Сторонами сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, що виникла за Договором генерального підряду на проектування операторної АЗС, здійснення авторського нагляду та проведення будівельних робіт по реконструкції операторної АЗС з виконанням функцій служби замовника № 12/01/05/1959-Р від 22.11.2021 (далі по тексту - Договір генерального підряду № 12/01/05/1959-Р від 22.11.2021) становить: 2 432 877, 50 грн (два мільйони чотириста тридцять дві тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 50 коп.).

2.При узгодженні суми заборгованості Сторони, керуючись взаємними поступками, визнають, що:

2.1 Позивач відмовляється від вимог до Відповідача щодо стягнення штрафу, інфляційного збільшення боргу, 3% річних, а саме: