ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15 серпня 2024 рокуСправа № 912/225/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., ознайомившись з матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" №07-2/08 від 07.08.2024 на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні НОМЕР_2 та НОМЕР_3 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 та у виконавчому провадженні НОМЕР_4 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2022 у справі №912/225/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20)
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГ КЕМІКАЛ АГРО" (26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Грушевського М., буд. 25)
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 1 440 197,92 грн,
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГ КЕМІКАЛ АГРО" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 1 440 197,92 грн, з яких 932 509,66 грн основного боргу, 91 327,14 грн пені, 198 153,86 грн 36% річних, 31 705,33 грн індексу інфляції, 186 501,93 грн штрафу, з покладенням на відповідачів судових витрат.
Рішенням від 13.07.2022 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. позовні вимоги задовольнив частково. Стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГ КЕМІКАЛ АГРО" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 697 645,36 грн основного боргу, 69 603,52 грн пені, 149 066,38 грн 36% річних, 24 009,47 грн індексу інфляції, 139 529,07 грн штрафу. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГ КЕМІКАЛ АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 8 098,95 грн судового збору. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 8 098,95 грн судового збору.
09.08.2022 на виконання рішення суду видано відповідні накази.
Додатковим рішенням від 23.08.2022 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/225/22 задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГ КЕМІКАЛ АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" витрати на правничу допомогу в розмірі 13 799,45 грн. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" витрати на правничу допомогу в розмірі 13 799,45 грн. В решті вимог відмовив.
19.09.2022 на виконання додаткового рішення суду видано відповідні накази.
14.08.2024 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" надійшла скарга (вх. №2052/24 від 14.08.2024) на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні НОМЕР_2 та НОМЕР_3 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 та у виконавчому провадженні НОМЕР_4 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2022 по справі №912/225/22, відповідно до якої скаржник просить:
- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Кіровоградській області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні НОМЕР_2 та НОМЕР_3 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 09 серпня 2022 року по справі №912/225/22 та у виконавчому провадженні НОМЕР_4 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 19 вересня 2022 року по справі №912/225/22, котра виразилась у порушенні порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні НОМЕР_2 та НОМЕР_3 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 09 серпня 2022 року по справі №912/225/22 та у виконавчому провадженні НОМЕР_4 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 19 вересня 2022 року по справі №912/225/22 із врахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження";
- зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу ВПВР Управління ЗПВР у Кіровоградській області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні НОМЕР_2 та НОМЕР_3 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 09 серпня 2022 року по справі №912/225/22 та у виконавчому провадженні НОМЕР_4 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 19 вересня 2022 року по справі №912/225/22 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебувала справа № 912/225/22, звільнена з посади судді рішенням Вищої ради правосуддя від 04.07.2024 № 2056/0/15-24 у зв`язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням.
За розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2024 №66 здійснений повторний автоматичний розподіл судової справи № 912/225/22.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 14.08.2024 справу № 912/225/22 передано на розгляд судді Кузьміній Б.М.
Відповідно, матеріали справи №912/225/22 необхідно прийняти до свого провадження.
При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду, господарський суд враховує таке.
Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Відповідно до частини 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.
Частиною 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.
Згідно з частиною 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне подану скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні.
15.08.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" адвокат Бонтлаб Василь Васильович сформував в системі "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить забезпечити проведення засідання суду з розгляду скарги у справі №912/225/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" адвоката Бонтлаба Василя Васильовича, який має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЕСІТС і його можна ідентифікувати за даними: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер телефону: НОМЕР_1 .
Ураховуючи положення частин 1, 4 статті 197, пункту 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" адвоката Бонтлаба Василя Васильовича від 15.08.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 12, 197, 232-235, 339-342, пунктом 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Матеріали справи №912/225/22 прийняти до свого провадження.
2. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (вх. №2052/24 від 14.08.2024) на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні НОМЕР_2 та НОМЕР_3 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 та у виконавчому провадженні НОМЕР_4 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2022 у справі №912/225/22 та призначити до розгляду в засіданні на "26" серпня 2024 р. о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210.
4. Зобов`язати:
4.1. боржників до 23.08.2024 подати до суду власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги; докази направлення пояснень всім учасникам справи та органу ДВС;
4.2. відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до 22.08.2024 подати до суду:
- письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги, в яких нормативно мотивувати і документально підтвердити дотримання вимог законодавства при здійсненні оскаржуваних дій чи бездіяльності; докази направлення пояснень чи заперечень усім учасникам справи;
- належно засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2022 та виконавчого провадження НОМЕР_4 з примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2022 у справі №912/225/22 для долучення до матеріалів справи.
Звернути увагу державного виконавця, що у разі неподання зазначених вище документів щодо скарги, суд розгляне скаргу за документами, наявними у справі на момент розгляду.
5. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" адвоката Бонтлаба Василя Васильовича від 15.08.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
6. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" адвоката Бонтлаба Василя Васильовича у розгляді скарги №912/225/22 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1
7. Провести судове засідання, призначене на 26.08.2024 о 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою Електронного кабінету і власних технічних засобів і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.
9. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" та його уповноваженому представнику, адвокату Бонтлабу Василю Васильовичу, відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, Товариству з обмеженою відповідальністю "КІНГ КЕМІКАЛ АГРО" (26100, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Новоархангельськ, вул. Грушевського М., буд. 25 та на електронну пошту: evgenbersadskij@gmail.com); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Ухвалу підписано 15.08.2024.
Суддя Б.М. Кузьміна
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2024 |
Оприлюднено | 16.08.2024 |
Номер документу | 121020724 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Кузьміна Б.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні