Рішення

від 05.08.2024 по справі 922/747/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2024м. ХарківСправа № 922/747/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі судового засідання Шакуровій І.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" (03124, м. Київ, бульв. Гавела Вацлава, 6, корп. 3) до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатранссервіс" (61010, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, набережна Гімназійна, 24) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейпер Некст" (61010, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, набережна Гімназійна, 24) , 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача 1- не з`явився;

відповідача 2- не з`явився;

відповідача 3- не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Агропросперіс Банк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатранссервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейпер Некст" та ОСОБА_1 , в якому просить:

- Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФАТРАНССЕРВІС" (юридична адреса (місцезнаходження): 61010, Харківська область, м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд. 24, код ЄДРПОУ: 37191975), з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕЙПЕР НЕКСТ" (юридична адреса (місцезнаходження): 61010, Харківська область, м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд. 24, код ЄДРПОУ: 42823585) та з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" (юридична адреса (місцезнаходження): 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, корпус 3, код ЄДРПОУ: 35590956) заборгованість за Кредитною угодою № 2-1008-9.0/9 від 04.05.2023 року до Генерального кредитного договору № 1008 від 18.04.2023 року станом на 01.03.2024 року у розмірі 2 241 652,10 (два мільйони двісті сорок одна тисяча шістсот п`ятдесят дві) гривні 10 копійок, з яких: 1 953 000,00 грн. (прострочена заборгованість по тілу кредиту); 229 715,96 грн. (прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом); 8 471,54 грн. (строкова заборгованість за процентами за користування кредитом); 41 694,63 грн. (пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту); 8 769,97 грн. (пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом).

- Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФАТРАНССЕРВІС" (юридична адреса (місцезнаходження): 61010, Харківська область, м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд. 24, код ЄДРПОУ: 37191975), з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕЙПЕР НЕКСТ" (юридична адреса (місцезнаходження): 61010, Харківська область, м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд. 24, код ЄДРПОУ: 42823585) та з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" (юридична адреса (місцезнаходження): 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, корпус 3, код ЄДРПОУ: 35590956) судовий збір у розмірі 33 624,78 (тридцять три тисячі шістсот двадцять чотири) гривні 78 копійок.

Згідно з вимогами частини 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаних вимог процесуального закону, господарським судом 11.03.2024 було сформовано та направлено запит до Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

18.03.2024 від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшла відповідь на запит у якій зазначено, що місце проживання запитуваної особи є: АДРЕСА_3 , що збігається з адресою зазначеною позивачем.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2024 позовну заяву Акціонерного товариства "Агропросперіс Банк" (вх. № 747/24) - залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду доказів повноважень Разуменко О.О. (особи яка підписала позовну заяву) представляти інтереси позивача в порядку самопредставництва.

26.03.2024 від Департаменту реєстрації Харківської міської ради надійшла відповідь на запит за вх. № 8080.

04.04.2024 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 9044 разом з додатковими доказами повноважень особи, яка підписала позовну заяву, а також з наданням додаткових пояснень з цього приводу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/747/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання.

17.04.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача до суду подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 10198.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 по справі №922/747/24, вказавши вірні дату та час проведення підготовчого засідання - "13" травня 2024 р. о 12:45 год..

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2024 заяву представника АТ "Агропросперіс Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10198 від 17.04.2024) - задоволено. Постановлено підготовче засідання у справі № 922/747/24 призначене на "13" травня 2024 р. о 12:45 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Яременка Олега Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

25.04.2024 через систему "Електронний суд" відповідачем-1 подано відзив на позов за вх. № 11023.

01.05.2024 через систему "Електронний суд" позивачем подано відповідь на відзив за вх. № 11466.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.05.2024 знято з розгляду справу № 922/747/24, призначену до розгляду у судовому засіданні на "13" травня 2024 р. о 12:45 год. Призначено розгляд справи № 922/747/24 у судовому засіданні на "27" травня 2024 р. о 12:30 год.

10.05.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача до суду подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 12247.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.05.2024 заяву представника АТ "Агропросперіс Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 12247 від 10.05.2024) - задоволено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.05.2024 знято з розгляду справу № 922/747/24, призначену до розгляду у судовому засіданні на " 27" травня 2024 р. о 12:30 год. Призначено розгляд справи № 922/747/24 у судовому засіданні на "03" червня 2024 р. о 13:00 год. Попереджено, що дату та час проведення судового засідання може бути змінено, з урахуванням поточної обстановки у місті Харкові, про що учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

27.05.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача до суду подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 13598.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.05.2024 в задоволенні заяви представника АТ "Агропросперіс Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13598 від 27.05.2024) - відмовлено.

03.06.2024 через систему "Електронний суд" представником відповідача-1 подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи за вх. № 14258, в якому представник відповідача просить перенести розгляд справи, призначений на 03.06.2024 р., у зв`язку з триваючою хворобою представника.

03.06.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження за вх. № 14293.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2024 клопотання представника відповідача-1 про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 14258 від 03.06.2024) - задоволено. Клопотання представника позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. № 14293 від 03.06.2024) - задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/747/24 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на "17" червня 2024 р. о 12:15 год. Постановлено підготовче засідання у справі № 922/747/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

11.06.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача до суду подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 15223.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.06.2024 заяву представника АТ "Агропросперіс Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15223 від 11.06.2024) - задоволено.

17.06.2024 через систему "Електронний суд" представником відповідача-1 подані додаткові письмові пояснення за вх. № 15557, які долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.06.2024 на підставі п.3 ч. 2 ст. 185 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.07.2024 о 13:15 год.

17.06.2024 (після судового засідання) через систему "Електронний суд" представником позивача до суду подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 15698.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 заяву представника АТ "Агропросперіс Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 15698 від 17.06.2024) - задоволено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 виправлено описку в протокольній ухвалі від 17.06.2024 по справі №922/747/24, вказавши вірні дату та час проведення судового засідання по суті - "24" липня 2024 р. о 12:00.

28.06.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача до суду подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 16762, в якій просить надати можливість представнику Позивача, адвокату - Яременку Олегу Вікторовичу, участі у судовому засіданні по суті у справі № 922/747/24, призначеному на " 24" липня 2024 року о 12-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.06.2024 заяву представника АТ "Агропросперіс Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 16762 від 28.06.2024) - задоволено.

У зв`язку обстрілами міста Харкова 24.07.2024, через реальну загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників апарату суду та суддів, керуючись ст. 3 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням Ради суддів України № 23 від 05.08.2022, враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (зі змінами), з огляду на встановлення у Господарському суді Харківської області особливого режиму роботи і запровадженням відповідних організаційних заходів, ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.07.2024 знято з розгляду справу № 922/747/24, призначену до розгляду у судовому засіданні на «24» липня 2024 р. о 12:00 год. Призначено розгляд справи № 922/747/24 у судовому засіданні на "05" серпня 2024 р. о 11:50 год.

29.07.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача до суду подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 18936, в якій просить надати можливість представнику Позивача, адвокату - Яременку Олегу Вікторовичу, участі у судовому засіданні по суті у справі № 922/747/24, призначеному на «05» серпня 2024 року об 11-50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що постановити відповідну ухвалу.

29.07.2024 від позивача до суду надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи за вх. № 18989.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2024 заяву представника АТ "Агропросперіс Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 18936 від 29.07.2024) - задоволено.

В призначене судове засідання 05.08.2024 учасники справи своїх представників не направили. Участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції виявилась технічно неможливою.

Разом з цим, матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень, а тому суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи доказів для повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Водночас, суд звертає увагу на те, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а брати участь у судових засіданнях є правом учасників справи, що встановлено ст. 42 ГПК України. Окрім того, за висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АГРПРОСПЕРІС БАНК» (надалі - АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», «Кредитор», «Позивач») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬФАТРАНССЕРВІС» (надалі - ТОВ «АЛЬФАТРАНССЕРВІС», «Позичальник», «Відповідач-1») було укладено Генеральний кредитний договір № 1008 від 18.04.2023 року (надалі - «Генеральний договір»).

Крім того, між АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» та ТОВ «АЛЬФАТРАНССЕРВІС» було укладено Кредитну угоду № 2-1008-9.0/9 від 04.05.2023 року (надалі - «Кредитна угода») до Генерального договору.

Відповідно до умов пункту 2 Кредитної угоди зазначено, що Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти (надалі - «Кредит») в формі невідновлювальної відкличної кредитної лінії з Лімітом кредитної лінії в сумі 1 993 000,00 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто три тисячі) гривень 00 копійок (надалі - «Ліміт»), а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені Кредитною угодою.

Відповідно до п. 4 Кредитної угоди зазначено, що погашення Кредиту здійснюється відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитної лінії (Додаток № 1 до Кредитної угоди). Кінцевий термін погашення Кредиту - «16» грудня 2024 року (останній день строку користування Кредитом, в який Позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за цією Кредитною угодою).

Відповідно до пункту 2 Договору про внесення змін та доповнень № 1 від 05.05.2023 року до Кредитної угоди, сторони дійшли взаємної згоди змінити Графік зменшення ліміту кредитної лінії, у зв`язку з чим викладено Додаток 1 до Договору «Графік зменшення ліміту кредитної лінії» в редакції Додатку 1 до цього Договору про внесення змін та доповнень.

Згідно вищезазначеного Графіку зменшення ліміту кредитної лінії Відповідач-1 зобов`язувався повернути Позивачу суму кредиту у терміни, передбачені нижчезазначеним графіком, а саме:

N п/п Дата Залишок максимально припустимої заборгованості за кредитом, сума (гривня)

1. 04.05.2023 1 993 000,00

2. 05.05.2023 1 983 000,00

3. 15.05.2023 1 973 000,00

4. 15.06.2023 1 953 000,00

5. 15.07.2023 1 933 000,00

6. 15.08.2023 1 913 000,00

7. 15.09.2023 1 873 000,00

8. 15.10.2023 1 833 000,00

9. 15.11.2023 1 793 000,00

10. 15.12.2023 1 753 000,00

11. 15.01.2024 1 613 000,00

Кредитні кошти в загальній сумі 1 953 000,00 грн. в рамках Кредитної угоди були надані Відповідачу-1 на підставі наступних заяв на видачу кредитних коштів, а саме:

- № 1 від 25.05.2023 року, сума кредиту - 240 000,00 грн. (лист від Відповідача-1 № 25/05-01/2023 від 25.05.2023 року);

- № 2 від 30.05.2023 року, сума кредиту - 240 000,00 грн. (лист від Відповідача-1 № 30/05-01/2023 від 30.05.2023 року);

- № 3 від 05.06.2023 року, сума кредиту - 200 000,00 грн. (лист від Відповідача-1 № 05/06-01/2023 від 05.06.2023 року);

- № 4 від 09.06.2023 року, сума кредиту - 400 000,00 грн. (лист від Відповідача-1 № 09/06-01/2023 від 09.06.2023 року);

- № 5 від 14.06.2023 року, сума кредиту - 400 000,00 грн. (лист від Відповідача-1 № 14/06-01/2023 від 14.06.2023 року);

- № 7 від 20.06.2023 року, сума кредиту - 473 000,00 грн. (лист від Відповідача-1 № 20/06-01/2023 від 20.06.2023 року).

Факт видачі Кредитних коштів в загальній сумі 1 953 000,00 грн в рамках Кредитної угоди, що надані Відповідачу-1, підтверджуються наступними меморіальними ордерами, а саме:

- № 22476571 від 25.05.2023 року, сума кредиту - 240 000,00 грн.;

- № 22490797 від 30.05.2023 року, сума кредиту - 240 000,00 грн.;

- № 22539906 від 05.06.2023 року, сума кредиту - 200 000,00 грн.;

- № 22562006 від 09.06.2023 року, сума кредиту - 400 000,00 грн.;

- № 22578089 від 14.06.2023 року, сума кредиту - 400 000,00 грн.;

- № 22598189 від 20.06.2023 року, сума кредиту - 473 000,00 грн.

Згідно пункту 6 Кредитної угоди, зазначено, що протягом всього строку фактичного користування Позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця Кредитору проценти за користування кредитом, що розраховується Кредитором за наступними процентними ставками: базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою.

Відповідно до п. 22 Кредитної угоди, положення Генерального договору доповнюють дану Кредитну угоду, якщо вони не суперечать положенням цієї Кредитної угоди.

Згідно п. 6.2 Генерального договору зазначено, що за порушення строків повернення кредитних коштів, сплати процентів за додатковими угодами, Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов`язання мало бути виконаним по день фактичного виконання грошового зобов`язання включно.

Відповідно до п. 26 Кредитної угоди, Сторони домовились укласти цю Кредитну угоду за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, що використовується Сторонами.

У зв`язку з цим, Позивач повідомляє, що вказаний вище Генеральний договір та Кредитна угода та додатки до них, що є їх невід`ємними частинами, було укладено у письмовій формі у вигляді Електронного документу, який створено та підписано в інформаційно-комунікаційній системі, що використовується сторонами, шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису (КЕП) уповноваженими представниками сторін та кваліфікованої електронної печатки зі сторони Кредитора, що підтверджується відповідними файлами, що підтверджують КЕП-підписи уповноважених представників Сторін.

Відповідно до п. с) п. 11.1 Генерального договору зазначено, що у разі настання обставини невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань за правочинами, укладеними в рамках цього Договору, а також інших обставин, які свідчать про те, що зобов`язання Позичальника за цим Договором та правочинами, укладеними в межах цього Договору не будуть виконані, Кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) вжити один або декілька наступних заходів:

с) вимагати дострокового повного/часткового виконання Позичальником зобов`язань за правочинами, укладеними в межах цього Договору.

Згідно п. 11.3 Генерального договору зазначено, що якщо кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у пункті c) пункту 11.1 цієї статті договору, він повідомляє про це Позичальника шляхом направлення письмового повідомлення.

Відповідно до п. 11.4 Генерального договору зазначено, що Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену в письмовому повідомленні Кредитора, і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше 10 (десятого) календарного дня з дня направлення Кредитором Позичальнику відповідного повідомлення (якщо у відповідному повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Кредитор має право звернути стягнення за Договором забезпечення, пред`явити вимогу Позичальнику/Поручителю/Майновим поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості Позичальника за Договором, які не суперечать законодавству України.

Також з матеріалів справи вбачається, що між АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» (надалі - «Банк», «Позивач») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕЙПЕР НЕКСТ» (надалі - «Поручитель-1», «Відповідач-2») було укладено Договір поруки № 2- 1008-пор-ПН від 04.05.2023 року (надалі - «Договір поруки-1»).

Між АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» (надалі - «Банк», «Позивач») та громадянином України ОСОБА_1 (надалі - «Поручитель-2», «Відповідач-3») було укладено Договір поруки № 2-1008-порЛМЮ від 04.05.2023 року (надалі - «Договір поруки-2»)

Відповідно до умов п. 1.2, п. 2.1 Договору поруки-1 та Договору поруки-2, зазначено, що сторони цього Договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов`язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитної угоди № 2-1008- 9.0/9 від 04.05.2023 року до Генерального кредитного договору № 1008 від 18.04.2023 року з усіма змінами та доповненнями до нього, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 1 993 000,00 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто три тисячі) гривень 00 копійок, а Позичальник зобов`язується перед Банком повернути кредитні кошти, шляхом сплати суми кредиту (частини кредиту), в терміни встановлені кредитним договором, щомісячної сплати процентів, комісій, а також штрафів та пені, в розмірах, строки та на умовах, обумовлених Кредитним договором. Строк остаточного виконання зобов`язань за Кредитним договором - не пізніше «16» грудня 2024 року у відповідності до положень Кредитного договору та/або Договору про внесення змін та доповнень до Кредитного договору. Сторони цього Договору визначають, що у випадку невиконання Позичальником (Відповідачем-1) взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за Кредитним договором. Банк має право вимагати виконання зобов`язань за Кредитним договором як від Позичальника, так і від Поручителя, так і від них обох одночасно. Банк, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від іншого солідарного боржника.

Відповідно до п. 6.5 Договору поруки-1 та Договору поруки-2, зазначено, що сторони домовились укласти цю Кредитну угоду за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, що використовується Сторонами.

У зв`язку з цим, Позивач повідомляє, що вказаний Договір поруки-1 та Договір поруки-2 були укладені у письмовій формі у вигляді Електронного документу, який створено та підписано в інформаційно-комунікаційній системі, що використовується сторонами шляхом накладення Кваліфікованого електронного підпису (КЕП) уповноваженими представниками сторін, що підтверджується відповідними файлами, що підтверджують КЕП-підписи уповноважених представників Сторін.

Позивач вказує, що 19 січня 2024 року, на підставі п. 11.1, п. 11.3 та п. 11.4 Генерального договору, АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» було направлено Відповідачу-1 - ТОВ «АЛЬФАТРАНССЕРВІС» вимогу про сплату боргу від 18.01.2024 року (надалі - «Вимога») за Кредитною угодою у загальному розмірі 2 141 611,86 (два мільйони сто сорок одна тисяча шістсот одинадцять) гривень 86 копійок.

При цьому, за текстом даної Вимоги Банк (Позивач) зазначив наступне: «Банк вимагає від ТОВ «АЛЬФАТРАНССЕРВІС» в строк до 22.02.2024 року включно достроково повністю погасити усю заборгованість за Кредитною угодою до Генерального договору з розрахунку на дату погашення заборгованості.»

Однак, вказана вище Вимога Банку щодо повного погашення заборгованості за Кредитною угодою до Генерального договору Позичальником виконана не була.

Також позивач вказує, що станом на «01» березня 2024 року загальна заборгованість Позичальника (Відповідача-1) по Кредитній угоді становить 2 241 652,10 (два мільйони двісті сорок одна тисяча шістсот п`ятдесят дві) гривні 10 копійок, з яких: 1 953 000,00 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 229 715,96 грн. - прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом; 8 471,54 грн. - строкова заборгованість за процентами за користування кредитом; 41 694,63 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту за період: з 18.07.2023 року по 01.03.2024 року (загальна кількість календарних днів - 227); 8 769,97 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом за період: з 06.07.2023 року по 01.03.2024 року (загальна кількість календарних днів - 239).

Факт вищевказаної суми заборгованість Позичальника (Відповідача-1) по Кредитній угоді підтверджується розрахунком заборгованості по тілу кредиту, процентах за користування кредитом, пені за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту та пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом Позичальника - ТОВ «АЛЬФАТРАНССЕРВІС» перед АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» згідно Кредитної угоди № 2-1008-9.0/9 від 04.05.2023 року до Генерального кредитного договору № 1008 від 18.04.2023 року станом на 01.03.2024 року та виписками по особовим рахункам Відповідача-1.

Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що з Відповідачів солідарно підлягає відшкодуванню заборгованість по Кредитній угоді, що станом на 01.03.2024 року становить у загальному розмірі 2 241 652,10 (два мільйони двісті сорок одна тисяча шістсот п`ятдесят дві) гривні 10 копійок. Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У частинах першій, другій статті 1056-1 ЦК України визначено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що позивачем зобов`язання за Кредитною угодою № 2-1008-9.0/9 від 04.05.2023 року виконано. Факт видачі Кредитних коштів в загальній сумі 1 953 000,00 грн в рамках Кредитної угоди, що надані Відповідачу-1, підтверджується меморіальними ордерами та виписками по рахунку Відповідача-1.

Проте, Відповідач-1 свої зобов`язання за Кредитною угодою № 2-1008-9.0/9 від 04.05.2023 року до Генерального кредитного договору № 1008 від 18.04.2023 року щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів, а також сплати процентів не виконав, у зв`язку з чим у останнього станом на «01» березня 2024 року виникла заборгованість по тілу кредиту у розмірі 1 953 000,00 грн., прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 229 715,96 грн. та строкова заборгованість за процентами за користування кредитом 8 471,54 грн.

Обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, відповідач-1 не спростував; контррозрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості та доказів її погашення суду не надав. Перевіркою наданого позивачем розрахунку заборгованості помилок не виявлено.

Разом з цим, щодо заявлених вимог про стягнення 41 694,63 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту за період з 18.07.2023 року по 01.03.2024 року та 8 769,97 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом за період з 06.07.2023 року по 01.03.2024 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського Кодексу та інших законодавчих актів щодо дії норм на період дії воєнного стану" №2120-ІХ від 15.03.2022 Прикінцеві та Перехідні положення Цивільного кодексу України були доповнені пунктом 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищезазначену норму чинного законодавства, позовні вимоги в частині стягнення 41 694,63 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту та 8 769,97 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом задоволенню не підлягають.

Що стосується солідарного стягнення заборгованості з відповідачів, слід звернути увагу на таке.

Частиною першою статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з частиною першою статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Так, як було вище зазначено, між АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕЙПЕР НЕКСТ» (надалі - «Поручитель-1», «Відповідач-2») було укладено Договір поруки № 2- 1008-пор-ПН від 04.05.2023 року (надалі - «Договір поруки-1»).

Між АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» (надалі - «Банк», «Позивач») та громадянином України ОСОБА_1 (надалі - «Поручитель-2», «Відповідач-3») було укладено Договір поруки № 2-1008-порЛМЮ від 04.05.2023 року (надалі - «Договір поруки-2»).

Відповідно до умов п. 1.2, п. 2.1 Договору поруки-1 та Договору поруки-2, зазначено, що сторони цього Договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов`язанням Позичальника, які виникають з умов Кредитної угоди № 2-1008- 9.0/9 від 04.05.2023 року до Генерального кредитного договору № 1008 від 18.04.2023 року з усіма змінами та доповненнями до нього, за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит в розмірі 1 993 000,00 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто три тисячі) гривень 00 копійок, а Позичальник зобов`язується перед Банком повернути кредитні кошти, шляхом сплати суми кредиту (частини кредиту), в терміни встановлені кредитним договором, щомісячної сплати процентів, комісій, а також штрафів та пені, в розмірах, строки та на умовах, обумовлених Кредитним договором. Строк остаточного виконання зобов`язань за Кредитним договором - не пізніше «16» грудня 2024 року у відповідності до положень Кредитного договору та/або Договору про внесення змін та доповнень до Кредитного договору.

Згідно умов п. 1.4. Договору поруки-1 та Договору поруки-2, Поручитель відповідає перед Банком за виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, в обсязі визначеному у п. 1.2. цього Договору, в тому числі й в разі пред`явлення Банком вимоги до Боржника достроково виконати зобов`язання за Кредитним договором згідно його умов.

Відповідно до умов п. 2.1 Договору поруки-1 та Договору поруки-2, сторони цього Договору визначають, що у випадку невиконання Позичальником (Відповідачем-1) взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з Позичальником за Кредитним договором. Банк має право вимагати виконання зобов`язань за Кредитним договором як від Позичальника, так і від Поручителя, так і від них обох одночасно. Банк, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від іншого солідарного боржника.

Таким чином відповідач-2 та відповідач -3 солідарно із відповідачем-1 відповідають перед позивачем за виконання зобов`язань за Кредитною угоди № 2-1008- 9.0/9 від 04.05.2023 року до Генерального кредитного договору № 1008 від 18.04.2023 року

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Кредитною угодою № 2-1008-9.0/9 від 04.05.2023 року до Генерального кредитного договору № 1008 від 18.04.2023 року у розмірі 2 191 187,50 грн., з яких: 1 953 000,00 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 229 715,96 грн. прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом, 8 471,54 грн. строкова заборгованість за процентами за користування кредитом. В частині позовних вимог щодо стягнення 41 694,63 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту та 8 769,97 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - суд відмовляє у задоволенні.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову витрати зі сплати судового збору має бути покладено на відповідачів у розмірі 32 867,81 грн. Втім, оскільки солідарне стягнення судових витрат процесуальним законом не передбачено, судовий збір у даній справі покладається на відповідачів в рівних частинах по 10955,94 грн. на кожного.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФАТРАНССЕРВІС" (юридична адреса (місцезнаходження): 61010, Харківська область, м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд. 24, код ЄДРПОУ: 37191975), з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕЙПЕР НЕКСТ" (юридична адреса (місцезнаходження): 61010, Харківська область, м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд. 24, код ЄДРПОУ: 42823585) та з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" (юридична адреса (місцезнаходження): 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, корпус 3, код ЄДРПОУ: 35590956) заборгованість за Кредитною угодою № 2-1008-9.0/9 від 04.05.2023 року до Генерального кредитного договору № 1008 від 18.04.2023 року станом на 01.03.2024 року у розмірі 2 191 187,50 грн., з яких: 1 953 000,00 грн. (прострочена заборгованість по тілу кредиту), 229 715,96 грн. (прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом); 8 471,54 грн. (строкова заборгованість за процентами за користування кредитом).

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЬФАТРАНССЕРВІС" (юридична адреса (місцезнаходження): 61010, Харківська область, м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд. 24, код ЄДРПОУ: 37191975) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" (юридична адреса (місцезнаходження): 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, корпус 3, код ЄДРПОУ: 35590956) витрати зі сплати судового збору у розмірі 10955,94 грн.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПЕЙПЕР НЕКСТ" (юридична адреса (місцезнаходження): 61010, Харківська область, м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд. 24, код ЄДРПОУ: 42823585) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" (юридична адреса (місцезнаходження): 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, корпус 3, код ЄДРПОУ: 35590956) витрати зі сплати судового збору у розмірі 10955,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" (юридична адреса (місцезнаходження): 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, корпус 3, код ЄДРПОУ: 35590956) витрати зі сплати судового збору у розмірі 10955,94 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині позовних вимог щодо стягнення 41 694,63 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по тілу кредиту та 8 769,97 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: Акціонерне товариство "АГРОПРОСПЕРІС БАНК" (юридична адреса (місцезнаходження): 03124, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6, корпус 3, код ЄДРПОУ: 35590956).

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАТРАНССЕРВІС" (юридична адреса (місцезнаходження): 61010, Харківська область, м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд. 24, код ЄДРПОУ: 37191975).

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕЙПЕР НЕКСТ" (юридична адреса (місцезнаходження): 61010, Харківська область, м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд. 24, код ЄДРПОУ: 42823585).

Відповідач 3: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Повне рішення складено "15" серпня 2024 р.

Суддя В.В. Усата

справа № 922/747/24