Ухвала

від 15.08.2024 по справі 192/1838/21

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/1838/21

Провадження № 2/192/16/24

У Х В А Л А

15 серпня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши клопотання представника Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Мережко Крістіни Олександрівни про участь в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства зобмеженою відповідальністю«СОЛОР ЮКРЕЙН»,Дніпровської районноїдержавної адміністраціїДніпропетровської області,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета споруна стороніпозивача Солонянська селищнаради провизнання недійнимита скасуваннянаказів,визнання недійснимидоговорів,скасування державноїреєстрації в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2024 року до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний суд» надійшло клопотання представника Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Мережко Крістіни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням суд вважає, що останнє підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщеннііншого судуза умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування представника відповідача поза межами приміщення суду, тому для забезпечення його участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням останнього в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Мережко Крістіни Олександрівни про участь в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства зобмеженою відповідальністю«СОЛОР ЮКРЕЙН»,Дніпровської районноїдержавної адміністраціїДніпропетровської області,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета споруна стороніпозивача Солонянська селищнаради провизнання недійнимита скасуваннянаказів,визнання недійснимидоговорів,скасування державноїреєстрації в режимі відеоконференції, задовольнити.

Здійснювати розглядсправи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства зобмеженою відповідальністю«СОЛОР ЮКРЕЙН»,Дніпровської районноїдержавної адміністраціїДніпропетровської області,за участютретьої особи,яка незаявляє самостійнівимоги щодопредмета споруна стороніпозивача Солонянська селищнаради провизнання недійнимита скасуваннянаказів,визнання недійснимидоговорів,скасування державноїреєстрації 21 серпня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з перебуванням представника Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Мережко Крістіни Олександрівни в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7, e-mail: inbox@dp.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали негайно направити представнику Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Мережко Крістіни Олександрівни, а також Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області для організації її виконання в порядку ст. 212ЦПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина