Постанова

від 15.08.2024 по справі 128/3052/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/3052/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.08.2024 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.05.2024 о 08 год. 50 хв. на 315 км автодороги М-21 Виступовичі Житомир Могилів Подільський, ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем «Mercedes Benz 308D» д.н.з. НОМЕР_1 , в момент виникнення перешкоди, яку він об`єктивно спроможний виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Колодніцького Р.В. від 30.05.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024020050000447 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

26.07.2024 ст. інспектором ВРОМ ДТП УПП у Вінницькій області ДПП відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ААД № 882622 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

14.05.2024 о 08 год. 50 хв. на 315 км автодороги М-21 Виступовичі Житомир Могилів Подільський, ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем «Mercedes Benz 308D» д.н.з. НОМЕР_1 , в момент виникнення перешкоди, яку він об`єктивно спроможний виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Колодніцького Р.В. від 30.05.2024 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12024020050000447 від 14.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

26.07.2024 ст. інспектором ВРОМ ДТП УПП у Вінницькій області ДПП відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ААД № 882622 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.7 ст. 38 КУпАП,у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.7 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 927/623/18 від 16.04.2019, згідно якої застосування положень ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першоїстатті 247 КУпАП- через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченихстаттею 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Тобто, при закритті провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП суд позбавлений можливості вирішувати питання про наявність вини в діях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №128/3052/23 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 ти діб.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО