Ухвала

від 15.08.2024 по справі 133/797/24

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/797/24

15.08.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судового засідання Штепи В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому наказі в справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія-Агрономічне" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості зі сплати за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за надані послуги за вивезення та захоронення ТПВ в сумі 10 385 грн. 05 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ОСББ "Софія-Агрономічне" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості зі сплати за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за надані послуги за вивезення та захоронення ТПВ в сумі 10 385 грн. 05 коп., за період з 01 лютого 2022 року по 01 лютого 2024 року.

05.04.2024 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області задоволено заяву частково, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія-Агрономічне" заборгованості: за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 6 867 грн. 58 коп.; зі сплати за надані послуги з вивезення та захоронення ТПВ у сумі 691 грн. 60 коп.; за період з 01 січня 2023 року по 01 лютого 2024 року включно, а також судовий збір у розмірі 302 грн.80 коп.

19.07.2024 до суду надійшла заява представника ОСББ "Софія-Агрономічне" Шульгіної А.С. про виправлення описки (помилки) у судовому наказі, згідно якої просить в тексті вказати дату народження боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з поверненням судового наказу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме, відсутня дата народження боржника.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному процесуальним законом. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідност. 173 ЦПК України,суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.

За правиламист. 432 ЦПК України,суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.168 ЦПК України, у судовому наказі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Згідно положень ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У матеріалах справи на момент постановлення судового рішення була наявна копія паспорта та РНОКПП боржника, які, також були надані суду в додаток до заяви, яка є предметом цього розгляду. А оскільки відсутність у судовому наказі дати народження боржника утруднює виконання судового рішення, й на момент розгляду заяви про видачу судового наказу була відома дата народження боржника ОСОБА_2 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", то така помилка потребує виправлення.

Зважаючи на те, що допущена судом помилка є очевидною (оскільки підтверджується відомостями з копії паспорта та РНОКПП), є суттєвою, ускладнює виконання такого судового наказу, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення, оскільки вони не тягнуть за собою зміни суті судового наказу.

Керуючись ст.ст.173,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСББ "Софія-Агрономічне" Шульгіної А.С. задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі, виданому 05 квітня 2024 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, в справі № 133/797/24 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія-Агрономічне" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості зі сплати за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за надані послуги за вивезення та захоронення ТПВ в сумі 10 385 грн. 05 коп., а саме: зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала судує невід`ємноючастиною судовогонаказу Козятинськогоміськрайонного судуВінницької області № 133/797/24 від 05.04.2024.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА