Ухвала від 06.10.2010 по справі 36/476-30/249-9/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№

36/476-30/249-9/334 06.10.10

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Старт 94”

До Подільсь кої районної у місті Києві ра ди

Треті особи 1)Юридична компанія "Всеукраїнський цен тр права та захисту";

без самостійних 2)В ідділ приватизації комуналь ного майна

вимог на стороні Поділ ьського району міста К иєва

відповідача

Про визнання рішення недійсним

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники:

Від позивача Семіног О.І. (прот. №23 від 07.04.2000р.)

Від відповідача Мороз Д .С. (дов. №86 від 11.02.2010р.)

Від третіх осіб 1) не з'я вились

2)не з'явили сь

ОБСТАВИНИ СПРАВ И :

У вересні 2008 року, ТОВ "Старт -94" звернулось до суду з позово м до Подільської районної в м , Києві ради про визнання неді йсним рішення Подільської ра йонної в м. Києві ради від 01.03.2007 р оку № 134 в частині включення не жилих приміщень групи А за ад ресою і м. Київ, вул. М. Гречко, 20 д о переліку об'єктів, що підляг ають приватизації шляхом про дажу на аукціоні та зобов'яза ння відповідача включити неж илі приміщення загальною пло щею 707,3 кв.м., які розташовані за зазначеною адресою, до додат ку № 1 до рішення IX сесії Поділь ської районної в місті Києві ради V скликання від 01.03,2007 року № 134, що визначає перелік об'єкті в комунальної власності тери торіальної громади Подільсь кого району, що підлягають пр иватизації шляхом викупу пос илаючись на порушення його з аконного права на викуп зазн аченого приміщення.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 01.12.2008 року в позові відмовлено.

За наслідками перегляду сп рави в апеляційному порядку, постановою Київського апеля ційного господарського суду від 28.01.2009 року рішення господар ського суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 23.04.2009 р оку рішення господарського с уду м. Києва від 01.12.2008 року та пос танову Київського апеляційн ого госпоадсрького суду від 28.01.2009 року скасовано, а справу н аправлено на новий розгляд д о суду першої інстанції.

При повторному розгляді с прави рішенням Господарсько го суду міста Києва від 14.01.2010 ро ку в задоволені позову відмо влено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 24.02.2010 року рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

Постановлені у справі судо ві рішення оскаржено у касац ійному порядку й ухвалою Вищ ого господарського суду Укра їни від 17,05.2010 року порушено каса ційне провадження у справі з а касаційною скаргою позивач а, у якій він посилається на по рушення судами матеріальних та процесуальних норм, і прос ить судові рішення скасувати , як незаконні.

Постановою Вищого господа рського суду України від 30.06.2010 р оку рішення Господарського с уду міста Києва від 14.01.2010 року т а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 24.02.2010 року скасовано, а спра ву передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Резолюцією Голови Господа рського суду міста Києва Са ранюка В.І. від 09.08.2010 року спра ву передано на новий розгляд судді Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.08.2010 року сп раву №36/476-30/249 прийнято до провад ження, присвоєно їй №36/476-30/249-9/334, пр изначено справу до розгляду на 02.09.2010 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.09.2010 року ро згляд справи був відкладений на 15.09.2010 року у зв'язку з неявкою сторін та неподанням сторон ами витребуваних судом доказ ів по справі.

Ухвалою Госпоадрського су ду міста Києва від 15.09.2010 року ро згляд справи був відкладений на 06.10.2010 року у зв'язку з неявкою позивача, неподанням ним вит ребуваних судом документів, та необхідністю витребуванн я нових доказів по справі. Ціє ю ж ухвалою суд залучив до уча сті у справі третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача - Юридичну компа нію "Всеукраїнський центр пр ава та захисту" та Відділ прив атизації комунального майна Подільського району міста К иєва на підставі ст. 27 ГПК Укра їни за клопотанням відповіда ча у справі, оскільки за тверд женням відповідача частину м айна було продано Юридичній компанії "Всеукраїніьский це нтр права та захисту", а Відділ приватизації комунального м айна здійснював підготовку щ одо проведення приватизації приміщення щодо якого прийн ято оскаржуване рішення.

Представник позивача у суд овому засіданні 06.10.2010 року підт римав позовні вимоги в повно му обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 06.10.2010 року з аперечив проти задоволення п озовних вимог.

Треті особи 1,2 у судове засід ання не з'явились, вимог суду, викладених в ухвалі від 15.09.2010 ро ку не виконали, про причини св оєї неявки суд не повідомили .

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребуванн я нових доказів.

За таких обставин, вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе у зв'язку з н еявкою третіх, неподанням ст оронами по справі всіх витре буваних судом документів, та необхідністю витребування н ових доказів по справі.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви у судовому засіданні на 21.10.2010 о 16:45. Викликати для учас ті у засіданні представників позивача, відповідача. Засід ання суду відбудеться в прим іщенні Господарського суду м іста Києва в залі №19.

2. Зобов'язати надати суду:

2.1 сторони:

- визначитися про необхідні сть участі у розгляді справи посадових осіб та інших прац івників підприємств, установ та організацій, державних ор ганів для дачі ними пояснень з питань, пов' язаних з вирі шенням цього спору, про що пов ідомити суд письмово із зазн аченням конкретних осіб та о рганізацій;

- зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України), докази, що п ідтверджують повноваження п редставників будуть залучен і до матеріалів справи;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді;

2.2. позивача:

- письмові пояснення з відпо відними підтвердженнями тог о, чи є позивач правонаступни ком організації орендарів то рговельного підприємства "Юв ілейний" (а не організації оре ндарів державного підприємс тва "Ювілейний"), а також надат и пояснення щодо доказів пра вонаступництва позивача;

- докази направлення тре тім особам копій позовної за яви з додатками.

2.3. відповідача:

- надати належним чином зас відчені договори купівлі-про дажу між відповдіачем та Юри дичною компанією "Всеукраїн ський центр права та захисту " приміщень щодо яких прийнят о оскаржуване рішення;

- забезпечити явку уповнов ажених осіб виконавчого орга ну відповідача - відділу прив атизації комунального майна Подільського району м. Києва який залучений до участі у сп раві за клопотанням відповід ача;

2.4. третіх осіб: обгрунтован і письмові пояснення щодо су ті спору.

3. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України. Явк у представників сторін визна ти обов'язковою!

4. Попередити сторони, що пр и ухиленні від виконання вим ог суду до винної сторони мож уть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни, а також, що у разі неявки по зивача втретє в судове засід ання та невиконання ним вимо г ухвали суду позовну заяву м оже бути залишено без розгля ду.

Суддя Г.П. Бондаренко