Ухвала

від 15.08.2024 по справі 725/4960/24

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/4960/24

Номер провадження 1-кп/725/110/24

УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

15.08.2024 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

при секретарі ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальногопровадження №12023260000000677від 20.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.310, ч.3 ст.28 ч.3 ст.313, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 ч.2 ст.310, ч.3 ст.28 ч.3 ст.313 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першотравневому районному суді м.Чернівці перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно кожного із обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обов`язків, покладених на ОСОБА_3 ухвалою суду від 18.06.2024.

Своє клопотання мотивував тим, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Враховуючи тяжкість інкримінованих кожному із обвинувачених діянь, покарання, яке може бути їм призначене, у разі визнання їх вини, обвинувачені можуть свідомо ухилятися від явки до суду, переховуватися.

Окрім того, прокурор вважає, що обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків у вказаному провадженні, знищити або спотворити речі та документи, які мають значення по справі, зважаючи на те, що вину в інкримінованих діяннях вони не визнають. На думку прокурора, кожен із обвинувачених може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ніхто з них не працює та не має офіційного джерела доходу.

Вважає, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу відносно кожного із обвинувачених під час досудового розслідування, не відпали, у зв`язку із чим, просив продовжити відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою строком до 60 діб, а обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк дії обов`язків, покладених на нього при внесенні застави.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку:

Згідно вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Виходячи зі змісту ст.199 КПК України, якою регламентовано порядок продовження строку тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити ті ж відомості, що й клопотання про застосування запобіжних заходів (ст.184 КПК), та додатково виклад власне обставин-підстав продовження строку тримання під вартою, а саме обставин, які свідчать про те, що заявлений у попередньому клопотанні ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, передбачені у ст.177 КПК, які виправдовують тримання особи під вартою.

Таким чином,враховуючи наведенівище вимогизакону,а такожзважаючи нате,що коженіз обвинуваченихобвинувачується увчиненні умиснихтяжких злочинів,вину увчиненні якихне визнають,докази щодоїх офіційногопрацевлаштування відсутні,не одружені,не маютьна утриманнінеповнолітніх дітей,непрацездатних осіб,тобто непов`язані міцнимисоціальними зв`язками,суд вважаєза необхіднепродовжити кожномуіз обвинуваченихОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Крім того, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 після внесення ним застави.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим суд не вбачає; будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи кожного із обвинувачених, на даному етапі, судом не встановлено.

Поряд із цим суд вважає за можливе зменшити розмір застави, встановленої обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою суду від 18.06.2024 та визначити розмір застави у розмірі ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 302 800грн. При цьому суд враховує письмові докази, які були надані адвокатом ОСОБА_8 щодо наявності у матері обвинуваченого ОСОБА_12 тяжкого онкологічного захворювання IV стадії та відсутності інших осіб, які можуть здійснювати за нею догляд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,7,49,177,199, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор, строкомдо 60 (шістдесяти) діб, тобто по 13 жовтня 2024 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор, строкомдо 60 (шістдесяти) діб, тобто по 13 жовтня 2024 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор, строкомдо 60 (шістдесяти) діб, тобто по 13 жовтня 2024 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після внесення ним застави строкомдо 60 (шістдесяти) діб, тобто по 13жовтня 2024року.

Зменшити розмір застави, визначеної для обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою суду про обрання запобіжного заходу від 18 червня 2024 року та встановити розмір застави у розмірі ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 302800 (триста дві тисячі вісімсот)грн.

У разі внесення застави кожним із обвинувачених строк дії обов`язків, встановлених ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.06.2024 визначити по 13 жовтня 2024 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1