Ухвала

від 15.08.2024 по справі 332/4277/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/4277/24

Провадження №: 1-кс/332/286/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024087030000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.271 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ст. дізнавач за погодженням з прокурором звернувлася до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024087030000057 від 11.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2024 до відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 08.03.2024 приблизно о 13:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стався нещасний випадок, внаслідок якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.(ЄО 2715 від 11.03.2024)

На теперішній час, з метою встановлення причин та наслідків порушень вимог законодавства про охорону праці щодо подій, які сталися з ОСОБА_4 у філії №1, філії механічного цеху, дільниці малих верстатів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та визначення кола осіб, діяльність (або бездіяльність) яких перебувають у причинно-технічному зв`язку з настанням події нещасного випадку, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності.

29.04.2024 призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03.06.2024 до відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали кримінального провадження № 12024087030000057 з клопотанням експерта щодо надання належним чином завірених копій наступних документів, які діяли станом на 08.03.2024 р.:

?Система управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?Перелік робіт з підвищеною небезпекою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?Робоча інструкція оператора верстатів з програмним керуванням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про ознайомлення ОСОБА_4 ;

?Технічна документація (паспорт, настанова з експлуатації та ін.) на токарний верстат з ЧПК моделі 16К20Ф3С32;

?Маршрутна карта № 778036535.

20.06.2024 генеральному директорові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України з надання вищевказаних документів та подальше їх доручення до матеріалів кримінального провадження. Проте, 10.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла відповідь з відмовою у наданні документів за запитом.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вищенаведених документів.

У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися. На адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Просили клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться інформації, у судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки не повідомила.

У порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, ч. 2 ст.163 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись із зазначеним клопотанням, до суду в якості доказів до клопотання надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; запит директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи; запит на адресу Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про витребування документів та відповідь директора з охорони праці промислової Безпеки та Екології ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дослідивши вищезазначені докази, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідча суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперерахована інформації сама по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме сприятиме проведенню судової інженерно-технічної експертизи.

Також дізнавачем доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які входять до складу групи дізнавачів:

-старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ;

-старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;

-старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

-капітану поліції ОСОБА_3 ;

-капітану поліції ОСОБА_8 ;

-старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ;

-лейтенанту поліції ОСОБА_10

дозвіл на отримання та вилучення належним чином завірених копій, документів, які діяли станом на 08.03.2024 р.:

-Система управління охороною праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Перелік робіт з підвищеною небезпекою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-Робоча інструкція оператора верстатів з програмним керуванням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відміткою про ознайомлення ОСОБА_4 ;

-Технічна документація (паспорт, настанова з експлуатації та ін.) на токарний верстат з ЧПК моделі 16К20Ф3С32;

-Маршрутна карта № НОМЕР_1 ,

які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок по наданню суду запрошених документів, з можливістю вилучення їх копій покласти на посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали протягом місяця з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1