Постанова

від 08.08.2024 по справі 335/8454/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/8454/24 3/335/2425/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , директора ТОВ «ФЄРОКС»,

за ч. 1ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу від 22.07.2024 №1017 про адміністративне правопорушення встановлено, що за результатамидокументальної позаплановоївиїзної перевірки ТОВ "ФЄРОКС" (код за ЄДРПОУ 44858832) щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за травень 2024 року у податкової декларації з податку на додану вартість від 19.06.2024 №9168082032 від`ємного значення з податку на додану вартість, з урахуванням періодів декларування від`ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків. 69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 3-Е, акт від 10.07.2024 №10499/08-01-07-05/44858832, вчинив(ла)правопорушення: - п. 44.1 ст. 44, п.85.2 ст.85, п. 198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу, п.п.5 п.4, п.п.5 п.5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затверджено наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 (зі змінами), оскільки ним завищено від`ємне значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, на суму 955 466 гривень; - п.44.1 ст. 44, п.85.2 ст.85 Податкового кодексу України №2755-У1 від 02.12.2010 року (із змінами), оскільки ним не надано до перевірки оригіналів первинних документів, регістри бухгалтерського обліку та інші документи фінансово-господарської діяльності, чим скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання, особа, що притягується до адміністративної відповідальності двічі не з`явилась, про час та день судового засідання сповіщався завчасно шляхом направлення судових повісток поштовою кореспонденцією та sms-повідомлень, причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, та враховуючи, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи відповідно до вимогстатті 268 КУпАПне є обов`язковою, суд вважав за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПна підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушеннявизначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ч. 1ст. 163-1 КУпАП, передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1017 від 22.07.2024 та актом перевірки № 10499/08-01-07-05/44858832 від 10.07.2024.

Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-1 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, та дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПу вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.7, 9,ч. 1 ст. 163-1,283,284 КУпАП,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАПі накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя:О.О. Романько