Ухвала

від 11.10.2010 по справі 22/448

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.10.10

Справа № 22/448.

Суддя  розглянув позовну заяву  Заступника військового прокурора Військово-Морських сил України

в інтересах держави в особі 1 Міністерства оборони України

до   1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно -Сігма"  2 Севастопольської міської державної адміністрації  ,    

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

           1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  19.11.10  о 10:25 год.

3. Викликати в судове засідання представників сторін, про судове засідання повідомити Військову прокуратуру Військово-Морських Сил України.  Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44, зал судового засідання № 7.

4. Зобов’язати заявника (позивачів) надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- письмове обгрунтування заявлених вимог із вказанням реквізитів договору щодо визнання недійсним якого заявлено позов, надати документальне підтвердження його реєстрації у встановленому порядку; вказати на можливість визнання недійсним договору, питання щодо затвердження якого, вирішено в судовому порядку (при врахуванні що за загальним правилом угода є недійсною з моменту укладення);

- надати до справи судове рішення Господарського суду АР Крим від 09 вересня 2007р. на яке міститься посилання по всьому тексту позовної заяви та ґрунтуються заявлені вимоги у справі, оскільки додані до позову документи не містять жодного посилання на вказане рішення суду (постанова ВГСУ від 17.06.2008р. стосується рішення суду прийнятого 10.09.2007р.);

- відомості щодо звернення із заявою про перегляд прийнятого у справі № 2-25/12808-2007 судового рішення за нововиявленими обставинами при скасуванні судового рішення від 30.07.2007р. № 2-17/10516-2007 (в разі якщо таке мало місце надати до справи судове рішення прийняте за результатами такого перегляду);

          5. Зобов’язати позивачів (Міністерство Оборони України, Військову частину А 3009) надати суду:

- відомості щодо оскарження в касаційному порядку судового рішення прийнятого Господарським судом Автономної Республіки Крим у справі 2-25/12808-2007;    

- довідку від державного реєстратора про знаходження ТОВ «Техно-Сігма»в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідку з  ЄДРПОУ) станом на дату прийняття даної ухвали.

          6. Зобов’язати відповідачів надати суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;

- договір що оспорюється в належним чином засвідченій копії надати до справи в разі якщо мало місце його укладення окремим документом;

- документальне підтвердження реєстрації укладеного за рішенням суду від 10.09.2007р. у справі № 2-25/12808-2007 договору;

- у належним чином засвідченій копії до справи судове рішення прийняте Господарським судом Автономної Республіки Крим від 10.09.2007р. у справі № 2-25/12808-2007;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про власні банківські рахунки.          

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії  документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Суддя                                                                                                            Р.І. Самсін