Рішення

від 06.10.2010 по справі 22/622

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/622 06.10.10

За позовом Зак ритого акціонерного товарис тва «Страхова компанія «В. і П .»

до При ватного акціонерного товари ства «Акціонерна страхова ко мпанія «Інго

Україна»

про стягн ення грошових коштів в поряд ку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Сте цунова Г.В. (довіреність № 109 від 30.01.2009р.);

від відповідача: Іва нчишина С.М. (довіреність № 287 ві д 28.04.2010р.);

Кравче нко Р.Ю. (довіреність № 217 від 28.04.20 10р.);

В судовому засіданні 06.10.201 0р., у відповідності до ст. 85 Гос подарського процесуального кодексу України, оголошено в ступну та резолютивну частин у рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне това риство «Страхова компанія «В . і П.»(надалі ЗАТ «СК «В. і П.», по зивач) звернулось до суду з по зовом про стягнення з Закрит ого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компан ія «Інго Україна»(надалі ЗАТ «АСК «Інго Україна», відпові дач) суми страхового відшкод ування в розмірі 18 409,82 грн..

В ході розгляду справи, згід но з наданими письмовими поя сненнями за вих. № 236 від 06.10.2010р. по зивач, враховуючи висновки е кспертизи проведеної у справ і, просив суд стягнути з відпо відача страхове відшкодуван ня в розмірі 14 036, 40 грн. та господ арські витрати в розмірі 2 758, 50 г рн., а разом 16 794, 90 грн..

Зазначена заява позивача судом розцінюється як уточн ення позовних вимог в частин і розміру заявленої до стягн ення суми, що відповідає пози ції Вищого господарського су ду України викладеній у п. 5 Ін формаційного листа від 14.08.2007р. № 01-8/675.

Позовні вимоги мотивован і тим, що ЗАТ «СК «В. і П.»на підс таві договору № 028/НТ-08 від 24.03.2008р. добровільного страхування н аземних транспортних засобі в, внаслідок настання страхо вої події - дорожньо-транспор тної пригоди виплачено страх ове відшкодування власнику п ошкодженого автомобіля марк и Volkswagen Transporter K, державний номер Н ОМЕР_1, а тому позивачем відп овідно до положень статті 27 За кону України "Про страхуванн я" та статей 993, 1191 Цивільного код ексу України отримано право зворотної вимоги до особи, ві дповідальної за завдану шкод у. Оскільки цивільна відпові дальність власника транспор тного засобу - автомобіля Ford Transi t Connect, державний номер НОМЕР_2 , водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахов ана ЗАТ «АСК «Інго Україна»п озивачем було направлено ост анньому заяву про сплату стр ахового відшкодування в поря дку регресу. Враховуючи, що ві дповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позива ч просить стягнути з відпові дача суму в розмірі 14 036, 40 грн. в с удовому порядку.

Заперечення відповідача викладені у відзиві на позов та обґрунтовувались відсутн істю належних доказів, що під тверджують вимоги позивача, передбачені статтями 29, 35 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів», а саме належних доказі в вартості відновлювального ремонту автомобіля з урахув анням зносу.

Провадження у справі зупи нялось у зв' язку з проведен ням у справі судової автотов арознавчої експертизи, та бу ло поновлено ухвалою від 20.09.2010р ..

Розглянувши подані докуме нти, дослідивши наявні у спра ві докази, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ:

За договором добров ільного страхування наземни х транспортних засобів № 028/НТ -08 від 24.03.2008р. у ЗАТ «Страхова ком панія «В. і П.»застраховано ав томобіль Volkswagen Transporter K, державний н омер НОМЕР_1, страхувальни ком по договору є ТОВ «Телера діокомпанія «Радіо-Ера».

Згідно довідки відділенн я ДАІ з обслуговування Дніпр овського району м. Києва 12.12.2008р. о 11 год. 40 хв. на вул. Каунаська, Б ерезнева у м. Києві сталась до рожньо-транспортна пригода - зіткнення за участю автомобі лів Ford Transit Connect, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБ А_1 та Volkswagen Transporter K, державний номе р НОМЕР_1, яким керував О СОБА_2.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_1 вим ог пункту 16.1, 2.1 (дод.1) Правил доро жнього руху України якого ви знано винним у вчиненні адмі ністративного правопорушен ня постановою Дніпровського районного суду міста Києва в ід 30.01.2009р., справа 3-234/09р.

За страховим випадком - ДТ П що сталась 12.12.2008р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту № 001/НТ від 19.01.2009р. по договору д обровільного страхування на земних транспортних засобів № 028/НТ-08 від 24.03.2008р. визначено сум у страхового відшкодування в розмірі 18 409, 82 грн., виплата яког о підтверджується платіжним дорученням № 85 від 06.02.2009р..

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль Ford Transit Connect, держа вний номер НОМЕР_2, яким сп ричинено ДТП, що потягнуло на несення шкоди застрахованом у у позивача автомобілю Volkswagen Trans porter K, державний номер НОМЕР_1 , застрахований у ЗАТ «АСК «Ін го Україна» що підтверджуєть ся полісом обов' язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів ВВ/3575272.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем автомобіль Ford Transit Connect, д ержавний номер НОМЕР_2 під тверджується Постановою Дні провського районного суду мі ста Києва від 30.01.2009р..

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля Ford Transit Connect, д ержавний номер НОМЕР_2 буд ь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах б ула застрахована у ЗАТ «АСК « Інго Україна»на підставі укл аденого договору обов' язко вого страхування цивільно-пр авової відповідальності вла сників наземних транспортни х засобів (поліс ВВ/3575272).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я Volkswagen Transporter K, державний номер Н ОМЕР_1 відповідно до положе нь Закону України «Про обов'я зкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межа х, передбачених договором об ов'язкового страхування циві льної відповідальності (полі с ВВ/3575272), а до ЗАТ «СК «В. і П.», як с траховика, який виплатив стр ахове відшкодування за догов ором добровільного страхува ння наземних транспортних за собів № 028/НТ-08 від 24.03.2008р., перейшл о право вимоги, яке потерпіла особа мала до ЗАТ «АСК «Інго У країна»як особи, відповідаль ної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" при настанні стра хового випадку страховик від повідно до лімітів відповіда льності страховика відшкодо вує у встановленому цим Зако ном порядку оцінену шкоду, як а була заподіяна у результат і дорожньо-транспортної приг оди життю, здоров'ю, майну трет ьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВВ /3575272) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 25 500 грн., фр аншиза - 0 грн..

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов' язкове страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів»зв'яз ку з пошкодженням транспортн ого засобу відшкодовуються в итрати, пов'язані з відновлюв альним ремонтом транспортно го засобу з урахуванням знос у, розрахованого у порядку, вс тановленому законодавством ...

Згідно висновку експерта № 0213, проведеної у справі судово ї автотоварознавчої експерт изи, складеного 02.07.2010р. вартість матеріального збитку спричи неного володільцю автомобіл я Volkswagen Transporter K, державний номер Н ОМЕР_1, що отримав пошкоджен ня при ДТП складає 14 036, 40 грн..

Враховуючи викладене, за вс тановлених обставин, до випл ати в порядку регресу із стра ховика, яким застраховано ві дповідальність винної особи належить сума 14 036, 40 грн. (14 036, 40 грн . - 0 грн. франшиза), що і заявляє ться позивачем до стягнення в межах поданого позову згід но з поданими уточненнями.

Доводи позивача відповід ачем не спростовані, згідно п ред' явленої позивачем заяв и про сплату страхового відш кодування відповідач, станом на час вирішення спору в судо вому порядку, виплати не здій снив, доказів зворотнього су ду не представив.

Згідно зі ст. 44 ГПК України, с удові витрати складаються з державного мита, сум, що підля гають сплаті за проведення с удової експертизи, призначен ої господарським судом…

Судові витрати позивача пр о сплату державного мита у су мі 184, 09 грн., 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу та 3 200 грн . витрати по оплаті судової ек спертизи, відповідно до поло жень статті 49 ГПК України покл адаються на відповідача в ро змірі 2 758, 50 грн. (при врахуванні пропорційності заявленої та задоволеної суми позову).

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного а кціонерного товариства «Акц іонерна страхова компанія «І НГО Україна»(01054, м. Київ, вул. Вор овського 33, р/р 26508001304395 в ЗАТ «ОТП Б анк»МФО 300528, з рахунку виявлено го під час виконання судовог о рішення, ідент. код 16285602) на кор исть Закритого акціонерного товариства «Страхова компан ія «В. і П.»(юрид. адреса: м. Київ , Печерський узвіз 2/12; адреса: 0101 5, м. Київ, вул. Московська 46/2, 4 сек ція, 10 поверх, р/р 26507663 в ВАТ «Райф файзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805, ідент. код 31088546) 14 036, 40 грн. (чотир надцять тисяч тридцять шість гривень 40 копійок) страхової виплати в порядку регресу, 2 758, 50 грн. (дві тисячі сімсот п' ят десят вісім гривень 50 копійок ) судових витрат.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 11.10.2 010