Рішення

від 15.08.2024 по справі 703/862/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/862/24

2/703/693/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Биченка І.Я., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Агро» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

КС «Кредит-Агро» звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про солідарне стягнення 110859 грн. 56 коп. боргу за кредитними договорами з підстав невиконання їх умов.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки «Кредит-Агро». Між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори №00030 від 03 березня 2022 року, №00031 від 05 березня 2022 року, №00032 від 09 березня 2022 року, №00033від 11 березня 2022 року, №00034 від 14 березня 2022 року, №00035 від 16 березня 2022 року, №00036 від 17 березня 2022 року відповідно до умов яких кредитна спілка зобов`язалась видати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. за кожним кредитним договором строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, а ОСОБА_1 зобов`язався сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 34% річних та своєчасно повернути позичені кошти.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами між кредитною спілкою та ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 00030-П-1 від 03 березня 2022 року, № 00031-П-1 від 05 березня 2022 року, № 00032-П-1 від 09 березня 2022 року, № 00033-П-1від 11 березня 2022 року, № 00034-П-1від 14 березня 2022 року, № 00035-П-1 від 16 березня 2022 року, № 00036-П-1 від 17 березня 2022 року, за умовами яких ОСОБА_2 зобов`язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед КС «Кредит-Агро» у разі порушення останньою своїх зобов`язань.

Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав, відсотки за час дії договору не сплатив, основну суму боргу у визначені договорами терміни не повернув, у зв`язку з чим позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь борг за кредитними договорами на загальну суму 110859 грн 56 коп., а також судові витрати.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 31 травня 2024 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію наведеної ухвали було направлено сторонам.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідачі у встановлений судом строк відзиву до суду подали, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, зважаючи на те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду, передбаченого гл. 11 ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

03 березня 2022 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00030, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 03 березня 2023 року включно.

Крім того, 05 березня 2022 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00031, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 05 березня 2023 року включно.

Крім того, 09 березня 2022 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00032, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 09 березня 2023 року включно.

Крім того, 11 березня 2022 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00033, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 11 березня 2023 року включно.

Крім того, 14 березня 2022 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00034, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 14 березня 2023 року включно.

Крім того, 16 березня 2022 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00035, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 16 березня 2023 року включно.

Крім того, 17 березня 2022 року між КС «Кредит-Агро» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00036, відповідно до умов якого Кредитна спілка надала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 49000,00 грн. строком на 12 фактичних місяців від дати отримання, тобто - до 17 березня 2023 року включно.

Відповідач ОСОБА_1 при укладанні кредитних договорів погодився з їх умовами та підтвердив свою згоду проставленням підпису.

Отримання ОСОБА_1 від Кредитної спілки «Кредит-Агро» кредитних коштів за вказаними договорами підтверджено копіями видаткових касових ордерів від 03 березня 2022 року, 05 березня 2022 року, 09 березня 2022 року, 11 березня 2022 року, 14 березня 2022 року, 16 березня 2022 року та 17 березня 2022 року.

Відповідно до п. 2.1 вказаних договорів кредит надається строком на 12 (дванадцять) фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту.

Відповідно п. 3.1 вказаних договорів плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 34% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом і не може бути збільшена без письмової згоди позичальника. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

Згідно з п. 3.5. вказаних договорів погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається у такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають проценти за користування кредитом, а в другу - сума кредиту.

Пунктом 3.6 вищевказаних договорів передбачено, що прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно Графіка платежів) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного в п.2.1 цього Договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування Позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами між кредитною спілкою та ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 00030-П-1 від 03 березня 2022 року, № 00031-П-1 від 05 березня 2022 року, № 00032-П-1 від 09 березня 2022 року, № 00033-П-1 від 11 березня 2022 року, № 00034-П-1 від 14 березня 2022 року, № 00035-П-1 від 16 березня 2022 року, № 00036-П-1 від 17 березня 2022 року.

Відповідно п.3.2 вказаних договорів поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає за зобов`язання боржника в повному обсязі, тобто: за повернення кредиту, сплату відсотків за його використання, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання з боку боржника умов кредитного договору.

Відповідно п.3.3 вказаних договорів у випадку невиконання або неналежного виконання з боку боржника своїх обов`язків за кредитним договором кредитор зобов`язується протягом десяти днів надіслати письмове повідомлення, де вказати поручителю заборговану суму.

КС «Кредит-Агро» на адресу поручителя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було направлено письмове повідомлення про невиконання позичальником ОСОБА_2 своїх зобов`язань за кредитними договорами із зазначенням розміру боргу з урахуванням нарахованих процентів, що підтверджується листом №150 від 06 вересня 2023 року.

Відповідно до розрахунку позивача, який наведено безпосередньо в позовній заяві та проти якого відповідачі не надали будь-яких заперечень, внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 грошових зобов`язань за кредитними договорами № 00030 від 03.03.2022 становить: основний борг 49000,00 грн., заборгованість по сплаті процентів за фактичне користування грошовими коштами за період з 04.03.2022 по 14.02.2023 включно з урахуванням п.п.3.1 кредитного договору - 15882 грн 72 коп. виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн. (за кожен день користування); 45,64 х 348 (кількість днів фактичного користування коштами) = 15882 грн 72 коп.

За кредитним договором № 00031 від 05.03.2022 заборгованість відповідача перед позивачем становить: основний борг 49000,00грн., заборгованість по сплаті процентів за фактичне користування грошовими коштами за період з 06.03.2022 по 16.02.2023 включно з урахуванням п.п.3.1 кредитного договору 15882 грн 72 коп. виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн. (за кожен день користування); 45,64 х 348 (кількість днів фактичного користування коштами) = 15882 грн 72 коп.

За кредитним договором № 00032 від 09 березня 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: основний борг 49000,00грн., заборгованість по сплаті процентів за фактичне користування грошовими коштами за період з 10 березня 2022 року по 18 лютого 2023 року включно з урахуванням п.п.3.1 кредитного договору - 15791 грн 44 коп. виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн. (за кожен день користування); 45,64 х 346 (кількість днів фактичного користування коштами) = 15791 грн 44 коп.

За кредитним договором № 00033 від 11 березня 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: основний борг 49000,00грн., заборгованість по сплаті процентів за фактичне користування грошовими коштами за період з 12.03.2022 по 21.02.2023 включно з урахуванням п.п.3.1кредитного договору 15837 грн 08 коп. виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн. (за кожен день користування); 45,64 х 347 (кількість днів фактичного користування коштами) = 15837 грн 08 коп.

За кредитним договором № 00034 від 14.03.2022 заборгованість відповідача перед позивачем становить: основний борг 49000,00грн., заборгованість по сплаті процентів за фактичне користування грошовими коштами за період з 15.03.2022 по 23.02.2023 включно з урахуванням п.п.3.1кредитного договору - 15791 грн 44 коп. виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн. (за кожен день користування); 45,64 х 346 (кількість днів фактичного користування коштами) = 15791 грн 44 коп.

За кредитним договором № 00035 від 16.03.2022 заборгованість відповідача перед позивачем становить: основний борг 49000,00грн., заборгованість по сплаті процентів за фактичне користування грошовими коштами за період з 17.03.2022 по 25.02.2023 включно з урахуванням п.п.3.1кредитного договору 15791 грн 44 коп. виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн. (за кожен день користування); 45,64 х 346 (кількість днів фактичного користування коштами) = 15791 грн 44 коп.

За кредитним договором № 00036 від 17.03.2022 заборгованість відповідача перед позивачем становить: основний борг 49000,00грн., заборгованість по сплаті процентів за фактичне користування грошовими коштами за період з 18.03.2022 по 28.02.2023 включно з урахуванням п.п.3.1 кредитного договору 15882 грн 72 коп. виходячи з розрахунку: 49000 х 34% : 365 = 45,64 грн. (за кожен день користування); 45,64 х 348 (кількість днів фактичного користування коштами) = 15882 грн 72 коп.

Відповідно до ч.1ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Згідно з ч.1ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.81 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання, заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не сплатив, чим порушує права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору та договору поруки, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором та поданий до суду позов відповідачами суду не подано.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн., тобто по 1514 грн 00 коп. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263, 265, 268 ЦПК України суд

ухвалив :

Позов кредитної спілки «Кредит-Агро» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Кредит-Агро» 110859 (сто десять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 56 (п`ятдесят шість) коп. заборгованості за кредитними договорами.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Кредит-Агро» по 1514 грн 00 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 15 серпня 2024 року

Учасники справи:

позивач: Кредитна спілка «Кредит - Агро», м. Черкаси, вул. Смілянська, 129, кім.21, код ЄДРПОУ 25947551;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: І.Я. Биченко