Ухвала

від 14.08.2024 по справі 320/38103/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

14 серпня 2024 року м. Київ № 320/38103/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Асоціації "Українські електроніка, комп`ютери, касові апарати" до Міністерства фінансів України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Асоціація "Українські електроніка, комп`ютери, касові апарати" з позовом до Міністерства фінансів України та просить суд:

визнати протиправною відмову Міністерства фінансів України (код ЄДРПОУ 00013480) у наданні копії технічного завдання замовника по договору, укладеному між Міністерством фінансів України та Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (код ЄДРПОУ 02070921) у вересні 2023 року, а також копію звіту про проведення науково-технічної експертизи архітектури побудови, програмних функцій та можливостей програмного забезпечення, впроваджених в Україні програмних реєстраторів розрахункових операцій з точки зору забезпечення виконання такими реєстраторами передбачених Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» фіскальних функцій, складеного за результатом виконання робіт по договору, укладеному між Міністерством фінансів України та Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (код ЄДРПОУ 02070921) у вересні 2023 року (вихідний номер листа № 19 від 13 червня 2024 року);

зобов?язати Міністерство фінансів України (код ЄДРПОУ 00013480) надати запитувану інформацію, за винятком інформації, що охороняється законом.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

2.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" (03056, Україна, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 37, код ЄДРПОУ 02070921).

4.Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову та відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову та відзиву відповідно.

5.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6.Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8.Повідомити учасників справи, що день видачі копій позовних заяв, а також інших процесуальних документів судді Головенка О.Д., щотижня у вівторок.

9.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.