Ухвала

від 15.08.2024 по справі 480/6686/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 серпня 2024 р.Справа № 480/6686/24 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 про передачу адміністративної справи № 480/6686/24 для визначення підсудності

за позовом ОСОБА_1

до Сумського окружного адміністративного суду

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумського окружного адміністративного суду, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати їй заробітної плати за період з 06.03.2024 по 18.04.2024 включно з урахуванням коефіцієнта 1,5 до посадового окладу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2023 № 391 "Деякі питання оплати праці працівників державних органів та органів місцевого самоврядування під час воєнного стану";

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити їй суму недоплаченої заробітної плати, обчисленої з урахуванням коефіцієнта 1,5 до посадового окладу, за період з 06.03.2024 по 18.04.2024.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 матеріали адміністративної справи № 480/6686/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії направлено до Другого апеляційного адміністративного суду як суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Розпорядженням В.о. голови Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 №82 зобов`язано передати адміністративну справу № 480/6686/24 до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 7 ст. 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи Полтавському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 480/6686/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.