Ухвала

від 14.08.2024 по справі 758/12691/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

14 серпня 2024 року

справа № 758/12691/23

провадження № 33/824/3395/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову Подільського районного суду міста Києвавід 13 травня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 13 травня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Розгляд справи призначено на 19 серпня 2024 року о 11 год 20 хв.

Від захисника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначено на 19 серпня 2024 року о 11 год 20 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Норми КУпАП не містять можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, відповідно до КПК України, а саме ст. 336 КПК України, який за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення,судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість забезпечити участь учасників процесу в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання, що призначено на 19 серпня 2024 року о 11 год 20 хв.задовольнити.

Проводити судове засідання, що призначено на 19 серпня 2024 року о 11 год 20 хв. за участю захисника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя