Ухвала

від 14.08.2024 по справі 300/1207/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 серпня 2024 року

м. Київ

справа №300/1207/23

адміністративне провадження №К/990/30156/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Хохуляка В.В., Васильєвої І.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023, додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2023, постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2024 та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 у справі №300/1207/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОДАР" до Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОДАР» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про:

- визнання протиправними дії Головного управління ДПС в Івано-Франківській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань законності декларування заявленого до відшкодування з бюджету податку на додану вартість, результати якої оформлені актом від 07.12.2022 № 6368/09-19-07-01/37644353;

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 03.01.2023 за №000012/0701, №000013/0701, №000014/0701.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 позов задоволено повністю.

20.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОДАР» звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 300/1207/23 щодо стягнення з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області судових витрат на правничу допомогу в розмірі 46 000 грн.

Додатковим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 стягнуто з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ЯСОДАР» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Постановами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2024 апеляційні скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023 та додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2023 залишено без змін.

Позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з апеляційним розглядом справи №300/1207/23.

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОДАР" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (ЄДРПОУ 43968084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОДАР" (ЄДРПОУ 37644353) судові витрати на правову допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 4000 грн.

02.08.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023, додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2023, постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2024 та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 у справі № 300/1207/23.

При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.

В касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у даній справі.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 та 3 частини четвертої статті 328 КАС України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду 08.05.2024.

За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Тобто для зупинення виконання судового рішення, а так само зупинення його дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини, яких в клопотанні не наведено. Більш того, постанова апеляційного суду не містить приписів зобов`язального чи іншого характеру, які б дозволяли використати інститут зупинення дії/виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання і зупинення виконання судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023, додаткового рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2023, постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2024 та додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 у справі №300/1207/23.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ГГоловного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.06.2023, додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.07.2023, постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2024 та додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2024 у справі №300/1207/23.

Відмовити Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду 08.05.2024.

Витребувати справу № 300/1207/23 з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

В.В. Хохуляк

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду