Рішення

від 15.08.2024 по справі 583/2795/24

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/2795/24

2-о/583/113/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засіданняВерби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 справу № 583/2795/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському район Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), Державний архів Харківської області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2024 заявниця звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про народження якого за № 15437 від 16 вересня 1937 року є у книзі реєстрації актів про народження по місту Харкову за 1937 рік та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про народження якого було видано відділом актів громадянського стану по місту Харкову Посвідку про народження № НОМЕР_1 , відповідний актовий запис №15437, є одна і та сама особа.

Також просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про народження якого за № 15437 від 16 вересня 1937 року є у книзі реєстрації актів про народження по місту Харкову за 1937 рік є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в місті Томськ, російська федерація, рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, просить зобов`язати Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Суми) внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян дані про народження батька заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про народження якого було видано відділом актів громадянського стану по місту Харкову Посвідку про народження № НОМЕР_1 , відповідний актовий запис № 15437, та видати заявниці відповідне Свідоцтво про народження.

Вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Томськ, російська федерація. Її батьками є: батько ОСОБА_3 за національністю українець та мати ОСОБА_4 теж за національністю українка.

09.08.2011 заявниця уклала шлюб з з ОСОБА_5 та змінила дівоче прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . В шлюбі народила двох дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Заявниця разом з чоловіком та доньками проживає за адресою АДРЕСА_1 .

20.06.2012 заявниця отримала посвідку на постійне місце проживання в Україні як громадянка російської федерації.

30.06.2014 заявниця закінчила Навчально науковий інститут педагогіки і психології ( відділення післядипломної освіти) Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка ( м. Суми). 04.11.2022 зареєструвалася в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних підприємців та громадських формувань України як фізичних осіб підприємців та почала здійснювати підприємницьку діяльність у галузі освітніх послуг на території м. Охтирка.

Після повномасштабного вторгнення 24.02.2022 військ російської федерації на територію України заявниця повністю припинала будь які взаємовідносини з російською федерацією та вирішила набути громадянства України, однак при зверненні до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області із заявою про надання громадянства, їй було роз`яснено алгоритм дій для отримання відповідних документів, які надають право на отримання громадянства.

Тому заявниця була вимушена звернутися до суду з вказаними вимога, оскільки в інший спосіб вона не може встановити факт родинних відносин між нею та батьком і отримати документи для набуття громадянства України.

11.06.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники не з`явилися.

Від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами.

Від представника Державного архіву Харківської області надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог, виходячи з такого.

Встановлено, що відповідно до запису акта про народження №15437 від 16.09.1937 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 . В графі відомості про батьків зазначено: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 , національність руські, місце постійного проживання м. Харків ( а.с.9 -10 ).

Відповідно до Посвідки про народження ( НОМЕР_3 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьком вказано ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_11 . Місце народження м. Харків ( а.с. 11).

Як вбачається з довідки про реєстрацію шлюбу №1037, виданої відділом РАЦС міста Томська і Томського району Департаменту РАЦС Томської області, 07 жовтня 1985 року Бюро реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Совєтської районної Ради народних депутатів міста Томська зареєструвало шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 м. Харків, українець, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 Якутська АРСР, Алданський район, Нижній Куранах, українка ( а.с.13).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_13 , що підтверджується її свідоцтвом про народження, виданий 23.03.1987 м. Томск Совєтский РАЦС. Батьками ОСОБА_13 записані ОСОБА_3 , національність українець, та ОСОБА_4 , національність українка. ( а.с. 15).

09.08.2011 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 17).

Встановлено, що ОСОБА_1 отримала паспорт громадянина російської федерації 24.08.2011 ( а.с. 21), а 20.06.2012 отримала посвідку серія НОМЕР_4 на постійне проживання в Україні ( а.с.20).

02.06.2014 ОСОБА_1 отримала диплом про перепідготовку Навчально наукового інституту педагогіки і психології ( відділення післядипломної освіти) Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка ( м. Суми) ( а.с. 27).

Як вбачається із свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦС міста Томськ і Томського району Департаменту РАЦС Томської області від 01.11.2016, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с. 12).

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних підприємців та громадських формувань України, 04.11.2022 ОСОБА_1 зареєструвалася як фізична особа підприємець та почала здійснювати підприємницьку діяльність у галузі освітніх послуг на території м. Охтирка ( а.с 28).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами.

В п. 7Постанови ПленумуВСУ «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» роз`яснено від 31.03.1995 № 5, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 є донькою померлого на території російської федерації ОСОБА_3 , даний факт знайшов своє підтвердження у суді та породжує юридичні наслідки для заявниці. Встановити даний факт іншим шляхом неможливо, а тому доцільно захистити права заявниці, задовольнивши ці її вимоги .

Щодо інших вимог ОСОБА_14 , то аналіз змісту заяви свідчить про те, що заявник просить встановити факт тотожності особи, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, що суперечить вимогам ст.315 ЦПК. Тому в цій частині вимог суд відмовляє, що узгоджується з позицією Верховного суду, висловленій у Постанові від 8 грудня 2021 року №464/6696/20.

Також не підлягають задоволенні вимоги про зобов`язання Охтирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Суми) внести до Державного реєстру актів цивільного стану громадян дані про народження батька заявниці, оскільки такий залучений у справі як третя особа, а не відповідач.

Керуючись ст.ст.13,89,247,258-259,265,293-294,315,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про народження якого за № 15437 від 16 вересня 1937 року є у книзі реєстрації актів про народження по місту Харкову за 1937 рік є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в місті Томськ, російська федерація, рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 4, код ЄРДПОУ 41855600.

Заінтересована особа: Державний архів Харківської області, Україна, Харківська область, м. Харків, проспект Героїв Харкова, 7. ЄДРПОУ 03494422

Заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Сумській області ( Україна, Сумська область, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, код ЄРДПОУ 37846270.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА