Рішення

від 16.08.2024 по справі 742/1585/24

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/742/676/24

Єдиний унікальний № 742/1585/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Лісафіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилукицивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Малодівицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа: Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивачі звернулисядо суду з позовом до територіальної громади в особі Малківської сільської ради про визнання за кожним права власності на 1/2 частку житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 26 грудня 2011 року Малодівицькою селищною радою Прилуцького району Чернігівської області. Після її смерті, відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 729 від 23 червня 1962 року належав батьку позивачів, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 прийняла спадщину після його смерті, але не оформила належним чином своїх спадкових справ. Внаслідок вказаного звернення на частину спадкового майна, зокрема на грошові вклади, позивачі отримали відповідне свідоцтво про право на спадщину. Однак, в отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, нотаріусом відмовлено. Вказана відмова мотивована тим, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння від 23 червня 1962 року адреса, за якою розташований житловий будинок зазначено «провулок ОСОБА_5 », а відповідно до Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно адреса зазначена, як «провулок ОСОБА_6 ». В той же час, згідно довідки Малодівицької селищної ради № 30 від 10 січня 2024 року, провулку ОСОБА_5 в смт Мала Дівиця не існує. На території даного населеного пункту знаходився провулок Павлова, який перейменований в провулок Медичний рішенням 30 (позачергової) сесії Малодівицької селищної ради від 12 грудня 2022 року. Так як, в позасудовому порядку дане питання вирішити неможливо, позивачі вимушені звернутись до суду з даною позовною заявою.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, від їх представника надійшла заява про те, що заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Судом, з огляду на приписи ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини викладені позивачем в позовній заяві підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копія свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_2 , копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.10.2012 р., копія листа Прилуцької районної держнотконтори від 24.12.2012 року, копія довідки Малодівицької селищної ради № 30 від 10 січня 2024 р., копія довідки Малодівицької селищної ради № 31 від 10 січня 2024 р., копія довідки Малодівицької селищної ради № 888 від 23 липня 2012 р., копія технічного паспорту (а.с.10-22).

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ст. 1268 цього Кодексу спадкоємець за заповітом чи законом: має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаєте таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 ст.1297ЦК України встановлено, що спадкоємець, який

прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до

нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Ст.1218ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі

права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і

не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки як вбачається позивачі є спадкоємцями за заповітом після померлої матері, яка за життя набула у власність будинок, проте належним чином не оформила право власності на нього.

Керуючись ст.ст. 392, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Малодівицької селищної об`єднаної територіальної громади в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа: Прилуцька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями, що складаються із будинку, який позначено на схемі літерою А1, прибудови а1, сараю під літ. Б1, сараю під літ. б1, сараю під літ. Г1, гаражу під літ. Б2, літньої кухні під літ. В1, погребу під літ. Пг2, вбиральні піл літ. У, огорожі під № 2, № 3, воріт під № 1 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частку житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями, що складаються із будинку, який позначено на схемі літерою А1, прибудови а1, сараю під літ. Б1, сараю під літ. б1, сараю під літ. Г1, гаражу під літ. Б2, літньої кухні під літ. В1, погребу під літ. Пг2, вбиральні піл літ. У, огорожі під № 2, № 3, воріт під № 1 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО