Ухвала

від 16.08.2024 по справі 161/12588/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/12588/24

Провадження № 2-с/161/124/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2024 Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 липня 2024 року, виданого за заявою стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 111" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання та по відрахуваннях до ремонтного фонду будинку з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

17.07.2024 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 111" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 111" заборгованості по сплаті внесків на утримання та по відрахуваннях до ремонтного фонду будинку в сумі 9660 грн., а також про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору у розмірі 302, 80 грн.

15.08.2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу. Просив суд скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 17.07.2024 року, оскільки вимоги стягувача є спірними.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, слід задовольнити, оскільки між сторонами існує спір про право, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17 липня 2024 року у справі№161/12588/24,виданий Луцькимміськрайонним судомВолинської області за заявою стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 111" про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання та по відрахуваннях до ремонтного фонду будинку з ОСОБА_1 в розмірі 9660 грн., а також про стягнення з боржників на користь стягувача судового збору у розмірі 302, 80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук