Ухвала
від 15.08.2024 по справі 278/2545/24
ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа 278/2545/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Так, від представника відповідача до суду надійшло клопотання про здійснення судового розгляду справи за його відсутності. Водночас, від представника позивача адвоката Зубрицького Є.В. до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи. У обґрунтування заявленого представник повідомив, що сторона позивача має намір подати до суду додаткові докази, однак здійснити зазначену процесуальну дію у цьому судовому засіданні останній немає змоги, а тому просить суд відкласти судовий розгляд справи.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Положення п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачають, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та відкладення судового розгляду справи з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень процесуального законодавства позивач має беззаперечне право та обов`язок щодо подання доказів, які стосуються предмету спору в тій чи іншій цивільній справі. За таких обставин, суд вважає за необхідне сприяти позивачеві у реалізації ним процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судовий розгляд справи належить відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання на 10 годину 30 хвилин 24 вересня 2024 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко

СудЖитомирський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.08.2024
Оприлюднено19.08.2024
Номер документу121041792
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —278/2545/24

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Мокрецький В. І.

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Мокрецький В. І.

Ухвала від 15.08.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Татуйко Є. О.

Ухвала від 03.06.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Татуйко Є. О.

Ухвала від 07.05.2024

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Татуйко Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні