Ухвала

від 16.08.2024 по справі 289/1136/24

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/1136/24

Номер провадження 2-во/289/17/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В.,за участісекретаря судовогозасідання Писаренко К.Л.,розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.06.2024 року по цивільній справі № 289/1136/24 за заявою ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового зборуповернуто позивачу судовий збір в сумі1211,20грн. сплачений призверненнідосудуз позовомдо Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання прававласності тавнесення данихдо єдиногодержавного реєструречових прав за платіжною інструкцією на переказ готівки №1 від 10 травня 2024 року.

15.08.2024 рокупозивач звернувсядо суду з заявою про виправлення опискив ухвалі суду від 21.06.2024 року, а саме про виправлення невірно зазначеного РНОКПП в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити технічну описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 21.06.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ЗаявуОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Радомишльського районного суду Житомирської області від 21.06.2024 року - задовольнити.

Виправити описку у тексті другого абзацу резолютивної частини ухвали суду від 21.06.2024 року, а саме:замість невірновказаногоРНОКПП позивача " НОМЕР_1 " зазначити вірно « НОМЕР_2 ».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 21.06.2024 року в наступній редакції: «Повернути ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, згідно Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 10 травня 2024 року.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК