Ухвала

від 16.08.2024 по справі 290/1135/24

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1135/24

У Х В А Л А

16серпня 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Ковальчука М.В., присяжних Мумрик Л.М., Орлюка В.М., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., при розгляді у відкритому судовому засіданніцивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - Миропільська селищнарада Житомирського району Житомирськоїобласті, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Романівського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2020 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, який був продовжений рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2022 року, посилаючись на те, що строк дії судового рішення від 15 жовтня 2020 року закінчується 20 жовтня 2024 року, а також на наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 .

В судове засіданняучасники справи не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, заявник доводи клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підтримав.

Відповідно до частини 8 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За змістом статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна довідка Житомирської спеціалізованої міжрайонної психіатричної МСЕК, згідно якої ОСОБА_2 з 31 липня 2020 року безтерміново встановлена перша «Б» група інвалідності (інвалід з дитинства).

Окрім цього,заявником заявлено клопотання про призначення ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування тієї обставини чи продовжує останній не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи наявність обставин, що свідчать про продовження психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи продовжує останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись статтями 105, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи продовжує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждати на психічну хворобу?

-чи продовжує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Житомирській філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали разом із матеріалами цивільної справи № 290/1135/24 направити в експертну установу для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Головуючий: М.В. Ковальчук

Присяжні: Л.М. Мумрик

В.М. Орлюк