Ухвала

від 15.08.2024 по справі 569/11334/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/11334/24

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 серпня 2024 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 05 липня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі № 569/11334/24.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 05 липня 2024 року судом був виданий судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «ЖЕК КВАРТАЛ»боргу за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 5996,59 грн та судовий збір в сумі 302,80 грн. Судовий наказ отримав 08 серпня 2024 року. Нині перебуває у складному матеріальному становищі, з 05 грудня 2022 року присуджено 3 групу інвалідності. Стабільного джерела доходу, окрім пенсії в розмірі 2980 грн, не має. Коштів для нормального існування, оплати комунальних послуг, придбання медикаментів та їжі в нього немає. Заборгованість за оплату послуг не є безспірною, оскільки у правовідносинах вбачає спір про право, зокрема щодо позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього кодексу.

Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»роз`яснено, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

05липня 2024року Рівненськийміський судРівненської областівидав судовийнаказ уцивільній справі№ 569/11334/24про стягненняз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК КВАРТАЛ»заборгованість в розмірі 5996 грн 59 коп та 302 грн 80 коп судового збору.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує вимоги стягувача, наявні підстави для задоволення його заяви та скасування судового наказу, оскільки спір між сторонами може бути вирішений лише у позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючисьст.171, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ Рівненськогоміського судуРівненської областівід 05 липня 2024року уцивільній справі№ 569/11334/24про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК КВАРТАЛ"заборгованість в розмірі 5996 грн 59 коп та 302 грн 80 коп судового збору.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя