Рішення

від 15.08.2024 по справі 295/17397/23

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №295/17397/23

2/705/1127/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 та збільшення стягуваних аліментів на її утримання у розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 проживала без реєстрації шлюбу та у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . З моменту народження дочки сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин у серпні 2020 року. Відповідач взагалі не займається вихованням дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, внутрішнім світом та підготовленістю до дорослого життя. Також не надає будь-якої матеріальної допомоги. Відповідно до судового наказу Богунського районного суду м. Житомира від 19.10.2022 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі всіх видів доходу. З травня 2021 року вона проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 та її дочкою. Разом вони займаються вихованням дочки, вона називає його татом, він піклується про неї, як про рідну дитину, ходить з нею до лікаря, оскільки дитина має розлади здоров`я, після початку повномасштабного вторгнення росії вона пережила стрес, тому вони відвідують невролога та психолога, оскільки дитина на фоні стресу погано розмовляє, є перезбудженою. ОСОБА_4 турбується про те, щоб у її дочки було все необхідне для розвитку та навчання, разом вони займаються оздоровленням дитини. Відповідач не бере участі у вказаних витратах та турботі про дочку. У разі позбавлення батьківських прав відповідача, ОСОБА_4 має намір удочерити дочку, оскільки остання вважає його батьком, а відповідача не пам`ятає, оскільки їй було менше року, коли він перестав спілкуватись з нею та дочкою. Вважає, що у відповідача немає поважних причин, з яких він не виконує свої батьківські обов`язки. Їй не відомо жодного факту, який би перешкоджав спілкуванню батька і дитини, проявлення ним щонайменшої батьківської турботи. Таке нехтування батьківськими обов`язками виникло з вини відповідача. Таким чином, виходячи з того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дочки, не створює умов для розвитку, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, при чому робить це свідомо, без поважних причин, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки. Крім того, відповідач чинить перешкоди у забезпеченні прав дитини, оскільки без дозволу батька вона не могла зареєструвати місце проживання дитини, а відсутність місця реєстрації дитини є перешкодою для відвідування дошкільного закладу. Рішенням Житомирської міської ради було визначено місце проживання дитини з нею і вона зареєструвала місце проживання разом з нею. Також зазначає, що в період часу 2020-2021р.р. відповідача швидкою допомогою було доставлено до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 для подальшого лікування від алкоголізму. Вказана обставина має істотне значення для вирішення спору, оскільки відповідно до ст. 164 СК України наявність хронічного алкоголізму є підставою для позбавлення батьківських прав. Зазначає, що відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій просить задовольнити її позовні вимоги, справу розглядати у її відсутність.

Від представника позивача адвоката Левчук Т.В. надійшла заява, в якій вона підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити, та справу розглядати у її відсутність та відсутність позивача.

За вх. №15825 від 18.06.2024 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, зі змісту якої вбачається, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки та збільшення розміру аліментів. Просить справу розглядати у його відсутність.

Від представника служби у справах дітей Житомирської міської ради Колосюка О.Ю. надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність та просить прийняти рішення, яке буде в інтересах дитини.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали без реєстрації шлюбу та у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

З 2020 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, їхня дочка ОСОБА_3 залишилася проживати з матір`ю - позивачем по справі.

Згідно довідки житлово-будівельного кооперативу №17 від 14.01.2022 ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно свідчень сусідів донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю за вказаною адресою без реєстрації.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади від 12.07.2023 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради №868 від 05.07.2023, виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування, визначив місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_4 від 13.07.2023, на підставі судового наказу Богунського районного суду Житомирської області від 19.10.2022, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - з 18.01.20200 та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_2 станом на 30.11.2023 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої за період з 18.01.2022 по 30.11.2023 становить 69051,75 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

Згідно довідки №16 від 09.02.2024, виданої КНП «Уманська психіатрична лікарня», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в КНП «Уманська психіатрична лікарня» за медичною допомогою не звертався.

Згідно довідки №90 від 09.02.2024, виданої КНП «Уманська психіатрична лікарня», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на диспансерному обліку в КНП «Уманська психіатрична лікарня» не стоїть і за медичною допомогою не звертався.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України, станом на 09.02.2024, не знятої чи не погашеної судимості не має.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради № 1001 від 19.06.2024 «Про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 », визнано за доцільне та затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , оскільки таке рішення буде в інтересах малолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги надані сторонами письмові заяви суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та ін..

Згідно ст.ст. 164, 165 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості

з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верхового Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», - ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Конвенція про права дитини у статті 12 зобов`язує держави - учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятися належна увага згідно з її віком та зрілістю, і вони повинні бути враховані настільки, наскільки це відповідає її найвищим інтересам.

Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, чого він не заперечує, позовні вимоги знайшли своє підтвердження і позов підлягає задоволенню. Суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що буде відповідати інтересам дитини.

Крім того, відповідно до ст.ст. 180,181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін, законодавче встановлення розміру аліментів на дитину та законодавче обмеження загального розміру відрахувань із заробітної плати, законодавчо встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дочки, розмір аліментів, які позивач просить збільшити з 1/4 частки доходів на 1/3 частку доходів відповідача, позицію відповідача щодо заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку щодо задоволення цієї позовної вимоги також, адже таке задоволення не порушить інтересів відповідача та позивача по справі.

Керуючись ст. ст.164,165, 180,181,192 СК України, ст.12,13,19,23,200,206,258-259,264,265,273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , уродженця м. Умань Черкаської області, батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на підставі судового наказу Богунського районного суду Житомирської області від 19.10.2022, з частини зі всіх видів його доходу та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.12.2023до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , сплачений судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір за позовну вимогу про збільшення розміру аліментів в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко