Ухвала

від 15.08.2024 по справі 354/1311/24

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 354/1311/24

Провадження № 2/354/362/24

У Х В А Л А

15 серпня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Римарук-Штим`як М.І.

представника позивача адвокат Кайдана Д.-С.Т.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вмісті Яремчев режимівідеоконференції цивільнусправу запозовом Державногоспеціалізованого господарськогопідприємства "ЛІСИУКРАЇНИ" вособі філії"ВОРОХТЯНСЬКЕЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО"Державного спеціалізованогогосподарського підприємства"ЛІСИУКРАЇНИ"до ОСОБА_2 ,Головного управлінняДержгеокадастру вІвано-Франківськійобласті про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

При зверненні до суду позивачем у позовній заяві одночасно було заявлене клопотання про витребування доказів у справі, а саме: у приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Маркелової І.М. копії договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером 2611092001:22:002:2946 від 19.02.2021 року, зерєстрованого у реєстрі за №143. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що вказаний доказ надасть можливість встановити суб`єктний склад спору. Самостійно сторона позивача отримати вказаний доказ не має можливості, оскільки зазначений документ містить відомості, що становлять нотаріальну таємницю.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кайдан Д.-С.Т. подане клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити з наведених підстав, а також звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківської обласної державної адміністрації. В обгрунтування даного клопотання зазначив, що позивач набув право постійного користування землею на підставі розпорядження Івано-Франківської ОДА, яка діяла від імені держави та являється власником вказаної ділянки, а тому рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області у підготовчому судовому засіданні вказав, що з приводу вирішення заявлених позивачем клопотань покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за її особистим підписом.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК Українинеявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Пунктами 4, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, а також заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК Українисуд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Частиною першою ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача бо відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтю 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За змістом ст.ст.76,81,95 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору у даній справі є земельна ділянка із кадастровим номером 2611092001:22:002:2946, державна реєстрація права власності на яку за відповідачем проведена приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального коругу Маркеловою І.М. 19.02.2021 року на підставі договору купівлі-продажу, за реєстром №143 та яка, за твердженням позивача, розташована у межах земельної ділянки площею 4305,5 га, наданої позивачу у постійне користування для ведення лісового господарства на підставі Державного акту №002701.

Із урахуванням наведеного, заслухавши думку представників сторін, проаналізувавши заявлені клопотання та їх підстави, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що спір між сторонами виник з приводу користування земельною ділянкою державної форми власності, а відтак рішення у даній справі може вплинути на права на обов`язки Івано-Франківської ОДА, як розпорядника земель державної форми власності, а також зважаючи на те, що інформація про витребування якої клопоче позивач, становить нотаріальну таємницю і самостійно отримати її сторона у справі не має можливості, суд приходить до висновку, що вказані клопотання про витребування доказів та залучення третьої особи є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 53, 81, 84, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року.

Клопотання позивача про витребування доказів та залучення третьої особи задовольнити.

Залучити доучасті уцивільній справіза позовомДержавного спеціалізованогогосподарського підприємства"ЛІСИУКРАЇНИ" вособі філії"ВОРОХТЯНСЬКЕЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО"Державного спеціалізованогогосподарського підприємства"ЛІСИУКРАЇНИ"до ОСОБА_2 ,Головного управлінняДержгеокадастру вІвано-Франківськійобласті про скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-Івано-Франківську обласну державну адміністрацію (76015, м. Івано-Франківськ, вул. М. Грушевського, 21, Івано-Франківська область).

Направити третій особі копію даної ухвали суду.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Витребувати у приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Маркелової Іванни Михайлівни(78200, м. Коломия, бульвар Лесі Українки,11 Коломийський район Івано-Франківська область) належно засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером 2611092001:22:002:2964, укладеного 19.02.2021 року, зареєстрованого у реєстрі за №143.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Коломийського міського нотаріального округу Маркеловій І.М. та зобов`язати надати запитувані судом документи у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук