Рішення

від 13.08.2024 по справі 638/3925/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/3925/24

Провадження № 2/638/3317/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань - Зубко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Мальцевої Галини Юріївни до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Мальцеву Г.Ю., звернулась до суду з позовом, яким просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначено, що позивач з відповідачем ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2004 по 17.01.2014.Від цього шлюбу у них є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом з позивачкою. З цього часу, відповідач не спілкується з донькою, матеріальної допомоги доньці не надає, її долею не цікавиться.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 05 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою в порядку загального позовного провадження. Запропоновано позивачу та відповідачу скористатися вимогами ст. 178-180, 193 ЦПК України.

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, представником подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіславши до суду відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та розглядати справу за його відсутності. В обґрунтування відзиву на позовні вимоги зазначив, що він ніколи не ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків. Раніше він спілкувався з дитиною телефоном, знав про її навчання, опікувався її життям. Однак на сьогодні донька разом з матір?ю постійно мешкає за межами України, а він мешкає в м. Львів. Страждає на хронічну хворобу серця, не може тривалий час ходити, дуже погано почуває себе, практично постійно має лежати. Дуже часто перебуває на стаціонарному лікуванні, однак це не дає бажаного результату. Тому ж він не працює та має заборгованість зі сплати аліментів. Має реєстрацію внутрішньо-переміщеної особи у м. Львові, можливості повернення у пошкоджене житло із зруйнованими комунікаціями в результаті бойових дій у місті Ізюм, не може, мешкає зі своєю матір?ю, єдиним їхнім доходом є її пенсія, можливості сплатити аліменти я не має. Однак бажає виконувати свої батьківські обов?язки тому заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи в судове засідання не з?явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2007 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14 серпня 2004 року.

Згідно заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04 грудня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Згідно довідок про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1042900-2022 та №1179839-2022 мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії акту обстеження умов проживання ССЛ Індустріального району ДССД ХМР від 02.03.2018, службою у справах дітей Індустріального району ДССД ХМР проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Житло розміщено на 7 поверсі 9 поверхового будинку, складається з трьох кімнат, сумісного санвузлу та ванної кімнати, двох балконів, кухні. Умови проживання: в квартирі зроблено капітальний ремонт. Квартира обладнана сучасною технікою та меблями. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитини окрема кімната. Є спальне місце, стіл для навчання, шафа для речей. За цією адресою проживають і мають постій місце проживання: власник мати ОСОБА_1 , 1980 р.н., ПП, цивільний чоловік без реєстрації ОСОБА_4 , 1985р.н., приватна фірма, донька без реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗОШ № НОМЕР_2 , син без реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє виховання. Стосунки, традиції сім?ї: зі слів матері, стосунки в родині доброзичливі. Результат бесіди і ставлення членів сім?ї до рішення прийняти на виховання дитину: матір?ю створені належні умови для виховання та розвитку дітей.

Згідно акту 01.02.2024, складеного ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які є сусідами позивача, в тому що ОСОБА_1 , разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з травня 2007 року постійно проживають у квартирі АДРЕСА_3 . Утриманням та вихованням ОСОБА_3 займається мати. В період з травня 2014 року по лютий 2022 року батько неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не відвідував свою доньку за місцем її фактичного проживання за вищезазначеною адресою, не здійснював ані побачень з донькою, ані спілкування з нею, жодним чином не брав участі в житті ОСОБА_3, фактично самоусунувся від виховання власної доньки та виконання своїх батьківських обов?язків.

Згідно довідки Ізюмського дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) №12 №01-39/45 від 01.03.2018, дана довідка видана ОСОБА_1 в тому, що її дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідувала з 2010 по 2013 роки Ізюмський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №12 Ізюмської міської ради Харківської області. За час перебування у закладі, батько ОСОБА_2 до закладу не приходив. Приводила дитину, забирала, відвідувала батьківські збори та свята лише матуся. Під час бесіди ОСОБА_3 згадувала лише матусю та дідуся. Батька не згадує.

Згідно педагогічної характеристики батьків колишньої учениці Ізюмської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів №6 Ізюмської міської ради ОСОБА_3 від 01.03.2018 №01-25/102, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зарахована до 1-го класу ІЗОШ №6 у 2013 році. В даній шкоді дівчинка навчалась один рік. На той час батько ОСОБА_2 був безробітнім, мати ОСОБА_1 приватний підприємець. Батьки разом не проживали. ОСОБА_3 до школи водили і забирали після уроків мама або дідусь. ОСОБА_1 багато уваги приділяла навчанню і вихованню дочки. Вона приймала активну участь у шкільних та класних виховних заходах, регулярно відвідувала батьківські збори. Батько ОСОБА_2 навчанням дитини не переймався, не створював умов для отримання дочкою освіти. За рік навчання ОСОБА_3 у 1-му класі батько жодного разу не відвідав школу, не спілкувався з учителями. Зазначені факти можна розцінити як ухиляння від виховання дитини.

Згідно інформації про виконання батьками ОСОБА_3 , учениці, яка навчається у КЗ «Харківський ліцей №168 Харківської міської ради» №01-26/06 від 09.01.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчалась в КЗ «Харківський ліцей №168 Харківської міської ради» (Харківська ЗОШ І-ІІІ ступенів №168 ХМР Харківської області з 03.07.2023 перейменована на КЗ «Харківський ліцей №168 Харківської міської ради») з 29.07.2014 по 04.08.2022. За цей період виявила себе як доброзичлива, весела, уважна, творча, старанна, життєрадісна дівчинка. Вона завжди чисто та охайно була вдягнута, мала шкільну форму, була забезпечена всім необхідним приладдям. ОСОБА_3 завжди разом з однокласниками відвідувала всі позакласні виховні заходи, екскурсії. Мати ОСОБА_1 , систематично відвідувала батьківські збори. Приходила у позаурочний час для спілкування з класним керівником, підтримувала зв?язок з учителями-предметниками. У родині було створено здоровий психологічний мікроклімат. Мати дівчинки зацікавлена у різнобічному розвитку дитини, приділяла належну увагу вихованню. Батько ОСОБА_3, ОСОБА_2 , за час навчання дівчинки у ХЛ №168 не з?являвся в закладі. У класного керівника та вчителів-предметників він не турбувався про успіхи доньки ні особисто, ні засобами телефонного зв?язку. ОСОБА_10 не відвідував шкільні батьківські збори.

Згідно копії декларації №0000-8821-001М про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу пацієнту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_1 04.07.2018 підписала дану декларацію з сімейним лікарем КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №9» ОСОБА_11 .

Згідно довідки сімейного лікаря КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №9» ОСОБА_11 від 05.03.2018, дитина ОСОБА_3 , 2007 р.н., проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , спостерігається в поліклініці № 9 з 2014 року, перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря. На обстеження до сімейного лікаря дитину супроводжує мати дитини. При виклику лікаря на домашнє обстеження при обстеженні присутня мати дитини.

Згідно договору №29664-28102021 про надання послуг з організації навчання для подальшого отримання міжнародного шкільного сертифікату Канади або США від 28.10.2021 підписаного ОСОБА_1 та ТОВ «Академік Старт», та договору про надання послуг №29795-02112021 від 02.11.2021 для бронювання навчальної програми за кордоном від 02.11.2021, підписаного ОСОБА_1 та ТОВ «Стаді Холідей», мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається позашкільною платною освітою доньки, у зв?язку з чим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 25.12.2021 по 08.01.2022 проходила навчання за курсом: стандартний курс англійської мови - 20 уроків в тиждень в Великобританії, місті Лондон, центр навчання Stay Campus.

Згідно відповіді Служби у справах дітей Ізюмської міської ради Харківської області №340-ВС від 22.02.2024, Служба у справах дітей Ізюмської міської ради повідомляє, що у зв?язку зі збройною агресією рф та повномасштабним вторгненням в Україну, окупацією м.Ізюма, пожежею у будівлі виконавчого комітету всі документи, які були в службі до березня 2022 року знищені. З вересня 2022 року по лютий 2024 року до служби у справах дітей від ОСОБА_2 не надходили заяви, клопотання щодо участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , 2007 р.н., або перешкод у спілкуванні з нею зі сторони матері ОСОБА_1 .

Згідно копії листа Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області №2892/119-81/01-11-2024 від 05.02.2024 на ім?я ОСОБА_1 , повідомлено, що її повідомлення (заява) зареєстровано в журналі Єдиного обліку відповідно до наказу №100 від 08.02.2019 «Про затвердження порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події» №417 від 17.01.2024, ретельно розглянуто та проведено заходи перевірки. Встановити місцезнаходження ОСОБА_2 не вдалось можливим, вразі встановлення останнього, будуть встановлені причини та мотиви останнього щодо не сплати аліментів на утримання спільної дитини, після чого буде прийняте рішення згідно із чинним законодавством.

Згідно листа Служби у справах дітей по Індустріальному району ДССД Харківської міської ради №02-22/330/24 від 26.02.2024, звернень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ССД по Індустріальному району з приводу перешкоджання вихованню чи побачень з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 2018 року по теперішній час не зафіксовано. Разом з цим до ССД по Індустріальному району 02.03.2018 зверталась ОСОБА_1 з питанням здійснення перевірки умов проживання та складання відповідно акту за адресою мешкання доньки: АДРЕСА_4 , оскільки вона здійснювала підготовку документів на позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3 .

Згідно виконавчого листа Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної платні щомісячно, починаючи з 14 жовтня 2013 року, і до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Туренко Є.С. та довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, ОСОБА_2 станом на 28.12.2023 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 173152.26 грн., за період з лютого 2020 року по грудень 2023 року ОСОБА_2 жодного разу не сплатив аліменти.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області від 06 травня 2024 року №1068-В щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено наступне.

ОСОБА_2 , є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше десяти років проживає окремо від дитини. Його місце проживання невідоме.

Весь час він з донькою не спілкується, не піклується про неї, не цікавиться успіхами, станом здоров?я, навчанням. Не піклується про фізичний та духовний розвиток. Не готує до самостійного життя. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Свідомо відсторонився від виконання покладених законом на батьків батьківських обов`язків.

Шевченко ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 . Вона створила належні умови для розвитку доньки, займається її вихованням та утриманням. ОСОБА_3 підтримує наміри матері щодо позбавлення батька батьківських прав.

Враховуючи вищевикладене, в інтересах неповнолітньої, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що він ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України, серед яких також, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини. Її Фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини .

Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

При цьому, вирішуючи спір, суд має першочергово виходити саме з прав та інтересів дитини.

Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року ( далі - Конвенція) , в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson V. Sweden (N2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

За ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

В силу ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, вимогами закону унормовано відповідальне ставлення батьків до своїх батьківських обов`язків.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача, та його пояснення наданих у відзиві щодо намаганням ним виконувати батьківські обов`язки по відношенню до доньки ОСОБА_3, та неможливості ним сплачувати аліменти на її утримання у зв`язку з хронічною хворобою серця та частим перебуванням його на лікування, оскільки відповідач у справі ОСОБА_2 є дієздатною особою, доказів його непрацездатності суду не надав, інвалідностей не має, у період з 2022 по 2024 рокі перебував на лікуванні три рази, у зв?язку з чим ОСОБА_2 міг би надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3, у вигляді сплати аліментів. Разом з цим належить звернути увагу на тому, що ОСОБА_2 з лютого 2020 року жодного разу не сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, у зв?язку з чим ухиляється від її утримання. Згідно отриманих характеристик з закладів освіти жодного разу не цікавився успіхами та вихованням доньки ОСОБА_3, у зв?язку з чим суд критично ставиться до його пояснень щодо спілкування з донькою у телефонному режимі, крім того доказів цього суду не надав.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав, оскільки відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти; грошові кошти на утримання не надає, дитина перебуває на особистому матеріальному забезпеченні позивача.

На підставі викладеного, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 1211.20 грн.

Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України та ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. 11, 12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України.,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення складено 16 серпня 2024 року.

Суддя Теслікова І.І.