Ухвала

від 16.08.2024 по справі 621/2130/24

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 621/2130/24

Провадження № 2/621/874/24

УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участюсекретарясудовогозасідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Адвокат Браславська О.А., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, в якому просить суд:

1) Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2) Стягнути з відповідача судові витрати.

12.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 подала клопотання в якому просила постановити ухвалу, якою зобов`язати заінтересовану особу Службу у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме, про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подане клопотання просила вирішити без її участі та без участі її представника.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення судового засідання, відзиву на позов до суду не надходило.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення підготовчого судового засідання, письмових пояснень з приводу позову до суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та вирішення заявленого клопотання.

У зв`язку із неявкою учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями статті 189 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відтак, з метою найкращого забезпечення інтересів дитини, суд вважає за необхідне витребувати від заінтересованої особи висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 189, 196 - 198, 200, 223, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів та виклик свідка - задовольнити.

Витребувати від заінтересованої особи Служба у справах дітей Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з витребуванням доказів, підготовче судове засідання відкласти до 13 години 00 хвилин 23 вересня 2024 року.

Строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 23 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 серпня 2024 року.

Головуючий: В. В. Шахова