Ухвала

від 16.08.2024 по справі 727/3467/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/3467/24

Провадження № 1-кп/727/276/24

УХВАЛА

про проведеннярозгляду кримінальногопровадження врежимі відеоконференції

16 серпня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про проведення судового розгляду кримінального провад-ження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22022260000000081від 27.09.2022року пообвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.111,ч.1ст.258-3КК України, врежимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває криміналь-не провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3 КК України.

На електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Світ-ловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійсню-ватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зо-крема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здій-снення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопо-танням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційно-го судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

З частини 9 ст.336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та каса-ційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно ст. 336 ч. 4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що свідок ОСОБА_4 -таліївна проживає на віддаленій відстані від місця розгляду справи, з метою за-безпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.2,28,336КПК України,-

постановив:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до провадження, внесеного у Єди-ний реєстр досудових розслідувань за №22022260000000081 від 27.09.2022 року по об-винуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчи-ненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3 КК України, призначеного на 19серпня 2024року на15:00год. проводити в режимі відеокон-ференції з Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, що зна-ходиться за адресою:

АДРЕСА_1 за-безпечитипроведення судовогозасідання заучастю свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважених судових розпорядників встановити особу свідка.

Копію ухвалинегайно надіслатидо Світловодського міськрайонного суду Кірово-градської області області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1