Рішення

від 16.08.2024 по справі 903/635/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

16 серпня 2024 року Справа № 903/635/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця

про ухвалення додаткового рішення

у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця

до Підгайцівської сільської ради

про стягнення 32679,15 грн

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 01.08.2024 у справі №903/635/24/24 (суддя Гарбар І.О.) позов задоволено; ухвалено стягнути з Підгайцівської сільської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця 32679,15 грн заборгованості, в т.ч.: 23823,15 грн по управлінню (утриманню) будинком, 6600,00 грн по відрахуваннях до ремонтного фонду, 2256,00 грн по вивезенню побутових відходів, а також 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

06.08.2024 від представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №903/635/24, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі №903/114/24, яким стягнути з Підгайцівської сільської ради в користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3028грн та витрати, пов`язані з розглядом справи (на професійну правничу допомогу) - 8000грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024, у зв`язку із перебуванням судді Гарбара І.О. у відпустці, заява у справі №903/635/24 розподілена судді Слободян О.Г.

Ухвалою суду від 07.08.2024 заяву про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду, постановлено розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала суду надіслана та доставлена сторонам до їх електронного кабінету 08.08.2024, що підтверджується відповідними довідками.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.

03.07.2024 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця звернувся до суду з позовом до Підгайцівської сільської ради про стягнення 32679,15 грн, в т.ч.: 23823,15 грн по управлінню (утриманню) будинком, 6 600, 00 грн по відрахуваннях до ремонтного фонду, 2256,00 грн по вивезенню побутових відходів.

Також, у позовній заяві позивач повідомив, що орієнтовна сума судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 8000грн.

Ухвалою суду від 04.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 01.08.2024 у справі №903/635/24/24 (суддя Гарбар І.О.) позов задоволено; ухвалено стягнути з Підгайцівської сільської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця 32679,15 грн заборгованості, в т.ч.: 23823,15 грн по управлінню (утриманню) будинком, 6600,00 грн по відрахуваннях до ремонтного фонду, 2256,00 грн по вивезенню побутових відходів, а також 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

06.08.2024 від представника позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №903/635/24, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі №903/114/24, яким стягнути з Підгайцівської сільської ради в користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3028грн та витрати, пов`язані з розглядом справи (на професійну правничу допомогу) - 8000грн.

До заяви представник позивача додав докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частинами 1-3 ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 4 та 5 цієї статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладені вимоги Господарського процесуального кодексу України, оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас в такому випадку, до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 ГПК України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат впродовж п`яти днів після ухвалення рішення суду. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.10.2020 у справі № 922/376/20.

Наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа свідчить, що рішення Господарського суду Волинської області від 01.08.2024 у справі № 903/635/24 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету сторін 01.08.2024, отже заява про ухвалення додаткового рішення подана в межах строку, визначеного ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Згідно з п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 19 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Згідно ст.1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 30 даного Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

В частині 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві позивач повідомив, що орієнтовна сума судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить 8000грн.

На підтвердження понесення позивачем судових витрат на професійну (правничу) допомогу у справі представником позивача надано суду докази, а саме: договір про надання правової допомоги від 03.01.2024; звіт про виконання роботи (детальний опис робіт (надання послуг) від 05.08.2024 на суму 8000грн, ордер на надання правничої (правової) допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Судом встановлено, що 03.01.2024 між адвокатом Стецюком О.В. (Адвокат) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця (Клієнт) укладено договір про надання правової допомоги

Відповідно до п. п.1 договору Клієнт в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дає завдаиня- доручення, а Адвокат зобов`язується відповідно до завдання-доручення Клієнта надати йому за плату юридичні послуги адвоката щодо здійснення представництва (правової допомоги) прав та інтересів Клієнта в органах державної влади, на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, судах України, правоохоронних органах тощо, у справі про стягнення в користь клієнта ОСББ «ПІДГАЙЦІ-СІМЕЙНА ФОРТЕЦЯ» заборгованості по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території з Підгайцівської сільської ради. Підготовка процесуальних документів, участь в суді першої інстанції.

Згідно із п. 3.1., 3.2 договору за надану правову допомогу Клієнт сплачує Адвокату гонорар у сумі 8000грн. Клієнт здійснює оплату Адвокату, вказану у п.3.1 Договору до 31.12.2024.

Договір підписаний сторонами та завірений печатками.

05.08.2024 між сторонами було підписано звіт про виконання роботи (детальний опис робіт (надання послуг).

Згідно вказано звіту Клієнт прийняв від Адвоката наступні послуги, надані відповідно до умов Договору про надання правової допомоги від 03.01.2024 року:

- надання усної консультації: 03.01.2024 року з 11 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. (1 год. 30 хв.);

- ознайомлення (вивчення) матеріалів у справі про стягнення в користь клієнта ОСББ «ПІДГАЙЦІ-СІМЕЙНА ФОРТЕЦЯ» заборгованості по утриманню будинку, споруд та прибуданкової території з Підгайцівської сільської ради: 04.01.2024 року з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.;

- надання усної консультації: 05.01.2024 року з 14 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. (2 год. 30 хв.);

- підготовка Претензії № 1 (вик. № 10 від 10.01.2024) та розрахунок заборгованості. Надання усної консультації: 10.01.2024 року з 10 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. (2 год. 30 хв.);

- опрацювання листа відповіді на Претензію №10 від 10.01.2024 Підгайцівської сільської ради вих. №117/3.312-24 від 25.01.2024. Надання усної консультації: 06.02.2024 з 14 год 00 хв. По 15 год 30 хв. (1 год 30 хв);

- надання усної консультації: 05.03.2024 року з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. (1 год. 00 хв.);

- підготовка листа ОСББ «ПІДГАЙЦІ-СІМЕЙНА ФОРТЕЦЯ» (вих. № 13/02 від 13.03.2024) на лист Підгайдівської сільської ради (вих. № 117/33/2-24 від 25.01.2024). Надання усної консультації: 13.02.2024 року з 16 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. (1 год. 30 хв.);

- надання усної консультації: 27.03.2024 року з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. (4 год. 00 хв.);

- надання усної консультації: 17.04.2024 року з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. (1 год. 00 хв.);

- надання усної консультації: 24.06.2024 року з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. (1 год. 00 хв.);

- підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості в користь клієнта ОСББ «ШДГАЙЦІ-СІМЕЙНА ФОРТЕЦЯ» з Підгайдівської сільської ради заборгованості по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території: 25.06.2024 року з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.; 26.06.2024 року з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.; 27.06.2024 року з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв., з 14 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.

- надання усної консультації: 03.07.2024 року з 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. (2 год. 00 хв.);

- надання усної консультації (ухвала Господарського суду Волинської власті від 04.07.2024 про відкриття провадження у справі № 903/635/24): 09.07.2024 року з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. (1 год. 00 хв.);

- надання усної консультації: 25.07.2024 року з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. (1 год. 00 хв.);

- надання усної консультації (Рішення Господарського суду Волинської області від 01.08.2024 у справі № 903/635/24): 05.08.2024 року з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. (1 год. 00 хв.).

Сторони погодили, що вартість наданих послуг відповідає домовленості сторін та умов Договору про надання правової допомоги від 03.01.2024 року і становить 8000 гривень. Клієнт не має претензій до Адвоката в частині наданих йому послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року в справі № 755/9215/15-ц).

З аналізу вищевикладеного слідує, що для включення всієї суми гонорару до відшкодування за рахунок іншої сторони, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені до відшкодування, з урахуванням того, чи були такі витрати здійснені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. За наявності заперечень іншої сторони суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі її витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час і неспівмірність порівняно з ринковими цінами. Здійснюючи розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу між сторонами спору, господарський суд має враховувати результат розгляду спору, умови договору про надання правничої допомоги, укладеного між стороною спору та адвокатом (адвокатським об`єднанням, бюро), обсяги наданих стороні як клієнту послуг правничої допомоги щодо представництва її інтересів в суді під час розгляду справи.

При цьому, нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Зазначена позиція знайшла своє відображення в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року у справі N 922/445/19.

При цьому, Верховний суд у постанові від 01.10.2018 року у справі N 569/17904/17 зазначив, що у підтвердження здійсненної правової допомоги, необхідно долучати й розрахунок погодинної вартості правової допомоги, наданої у справі, який має бути передбачений договором про надання правової допомоги, та може міститися у акті приймання-передачі послуг за договором.

Отже, матеріалами справи та наданими доказами підтверджується надання позивачу професійної правничої допомоги під час розгляду справи №903/635/24 у заявленому обсязі на загальну суму 8000 грн.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд зазначає, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотання про зменшення суми витрат на професійну правничу допомогу відповідачем суду не надано.

За загальним правилом розподілу судових витрат, що визначене у частині четвертій статті 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Здійснивши аналіз поданих позивачем доказів понесення витрат на правничу допомогу, предмета та підстав позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, результат розгляду спору, враховуючи умови договору про надання правової допомоги та наданий звіт про виконання роботи, господарський суд дійшов до висновку про те, що заявлений представником позивача розмір витрат на правову допомогу у розмірі 8000грн є обгрунтованим. У зв`язку із чим, заява про ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення з Підгайцівської сільської ради витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000грн. підлягає до задоволення.

Крім того, у заяві про ухвалення додаткового рішення представник ОСББ Підгайці-Сімейна Фортеця просить стягнути з Підгайцівської сільської ради в користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця судовий збір у розмірі 3028грн. Заявник зазначив, що судом не вирішено питання про стягнення з Підгайцівської сільської ради в користь ОСББ Підгайці-Сімейна Фортеця понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Судом встановлено, що позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення 32679,15грн (ціна позову). За подання позовної заяви позивачем було сплачено згідно платіжної інструкції №64 від 28.06.2024 судовий збір у розмірі 3028грн.

Згідно підпунктів 1, 2.п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сума судового збору за подання даної позовної заяви повинна була становити 3028грн, яка і була сплачена позивачем.

В мотивувальній частині рішення від 01.08.2024 у даній справі суд зазначив, що оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. відповідно до ст.129 ГПК України слід покласти на нього.

У пункті 2 резолютивної частини рішення судом ухвалено, зокрема: стягнути з Підгайцівської сільської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Таким чином, судом у рішенні від 01.08.2024 у справі №903/635/24/24 було вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору та стягнуто з Підгайцівської сільської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця 3028грн витрат по сплаті судового збору. У зв`язку із чим, у заяві про ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення з Підгайцівської сільської ради судового збору у розмірі 3028грн. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

в и р і ш и в:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця про ухвалення додаткового рішення у справі №903/635/24 задовольнити частково.

2. Стягнути з Підгайцівської сільської ради (вул. Шкільна, буд. 30, с.Підгайці, Луцький р-н, Волинська обл., 45602, код ЄДРПОУ 04332331) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Підгайці-Сімейна Фортеця (вул. Шкільна, буд.24 Б, с.Підгайці, Луцький р-н, Волинська обл., 45602, код ЄДРПОУ 42582556) 8000грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. В частині заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору, відмовити.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне додаткове рішення складено 16.08.2024.

СуддяСлободян О. Г.