Ухвала
від 16.08.2024 по справі 908/2009/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/119/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2024 Справа № 908/2009/24

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника ТОВ Ельпласт-Львів Даніліна С.В. (сформовану в системі «Електронний суд» 13.08.24) про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.08.24 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2009/24

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Ельпласт-Львів, 82000, Львівська область, м. Городок, вул. Героїв УПА, буд. 4

до відповідача: фермерського господарства Обрій, 72202, Запорізька область, Мелітопольський (Веселівський) район, смт Веселе, вул. Жовтнева, буд. 3, кв. 1

про стягнення 1 400 254,94 грн

СУТЬ СПОРУ:

22.07.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 09.07.24 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю Ельпласт-Львів (далі ТОВ Ельпласт-Львів) до фермерського господарства Обрій (надалі ФГ Обрій) про стягнення заборгованості згідно договору купівлі-продажу від 23.12.21 № 231221/001 у розмірі 1 400 254,94 грн.

22.07.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2009/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.07.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2009/24. Присвоєно справі номер провадження 17/119/24. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.08.24 о/об 10 год. 00 хв.

13.08.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник ТОВ Ельпласт-Львів просить суд надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 20.08.24 о 10 год. 00 хв. та в наступних засіданнях в режимі відеоконференції по справі № 908/2009/24.

Розглянувши вищевказану заяву представника ТОВ Ельпласт-Львів, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе частково задовольнити заяву представника ТОВ Ельпласт-Львів Даніліна С.В. (сформовану в системі «Електронний суд» 13.08.24) про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.08.24 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2009/24.

Щодо прохання забезпечити участь представника позивача в наступних засіданнях в режимі відеоконференції, судом відмовляється в задоволенні такої заяви представника позивача, оскільки вказане суперечить нормам ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву представника ТОВ Ельпласт-Львів Даніліна С.В. (сформовану в системі «Електронний суд» 13.08.24) про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.08.24 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2009/24.

Забезпечити участь представника ТОВ Ельпласт-Львів Даніліна С.В. у судовому засіданні, призначеному на 20.08.24 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2009/24.

В іншій частині заяви відмовити.

Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Екземпляр ухвали надіслати представнику ТОВ Ельпласт-Львів Даніліну С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.08.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення16.08.2024
Оприлюднено19.08.2024
Номер документу121046549
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —908/2009/24

Судовий наказ від 10.12.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Рішення від 30.10.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 24.09.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 20.08.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

Ухвала від 16.08.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Корсун В.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні