Ухвала

від 14.08.2024 по справі 908/1505/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/98/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14.08.2024 Справа № 908/1505/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1505/24

за позовною заявою: акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛСІТІ", 69050, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд. 6

про зобов`язання повернути об`єкт лізингу та стягнення 2 009 458,61 грн

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

20.05.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 30.01.24 № 85-3001/24 акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (далі АТ "КРЕДОБАНК") до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЛСІТІ" (надалі ТОВ "МЕЛСІТІ") про:

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № Л1167/1021 про фінансовий лізинг від 19.10.21 в розмірі 2 009 458,61 грн, а саме: 1 644 215,00 грн заборгованості по сплаті відшкодування вартості об`єкта лізингу, 199 832,23 грн прострочені проценти, 41 203,68 грн прострочені комісії та 124 207,70 грн пені;

- зобов`язання відповідача повернути позивачеві об`єкт лізингу: Ескаватор-навантажувач JCB 3CX SITEMASTER, номер шасі/кузова/рами/обладнання НОМЕР_1 на виконання умов договору № Л1167/1021 про фінансовий лізинг від 19.10.21.

20.05.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/1505/24 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.05.24 судом позовну заяву АТ "КРЕДОБАНК" за вих. від 30.01.24 № 85-3001/24 залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 3 028,00 грн за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

30.05.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 30.05.24 про усунення недоліків, в якій позивачем (представником позивача) усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 27.05.24.

Ухвалою від 04.06.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1505/24, якій присвоєно № провадження 17/98/24. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено 18.06.24 о/об 10 год. 30 хв.

06.06.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник АТ "КРЕДОБАНК" просить суд про участь у судовому засіданні 18.06.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1505/24.

Ухвалою від 11.06.24 судом залишено без задоволення заяву представника АТ "КРЕДОБАНК" (сформовану в системі «Електронний суд» 06.06.24) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.06.24 о 10 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1505/24 з підстав викладених в тексті ухвали.

12.06.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник АТ "КРЕДОБАНК" повторно просить суд про участь у судовому засіданні 18.06.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/1505/24 з підстав викладених в тексті ухвали.

Ухвалою від 13.06.24 судом залишено без задоволення заяву представника АТ "КРЕДОБАНК" (сформовану в системі «Електронний суд» 12.06.24) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.06.24 о 10 год. 30 хв. поза межами приміщення суду у справі № 908/1505/24 з підстав викладених в тексті ухвали.

13.06.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник ТОВ "МЕЛСІТІ" просить суд забезпечити участь у розгляді справи № 908/1505/24 на 18.06.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 17.06.24 судом залишено без задоволення заяву представника ТОВ "МЕЛСІТІ" (сформовану в системі «Електронний суд» 13.06.24) про участь у розгляді справи № 908/1505/24 на 18.06.24 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з підстав викладених в тексті ухвали.

17.06.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання, в якій представник АТ "КРЕДОБАНК" повідомляє суд, що між сторонами тривають переговори щодо мирного врегулювання спору, у зв`язку з цим, просить суд відкласти розгляд справи.

17.06.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

Також, 17.06.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник відповідача повідомляє суд, що у зв`язку з відсутністю квитків на потяг за маршрутом «Київ-Запоріжжя» не може прибути та взяти участь у підготовчому засіданні.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 18.06.24 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 18.06.24, судом задоволено вищевказані клопотання представників сторін (сформовані в системі «Електронний суд» 17.06.24) та прийнято до розгляду відзив на позовну заяву (сформований в системі «Електронний суд» 17.06.24).

Ухвалою від 18.06.24 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 04.09.24 включно та відкладено підготовче засідання на 16.07.24 об 11 год. 00 хв.

20.06.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ "КРЕДОБАНК" надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

11.07.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВ "МЕЛСІТІ" -надійшла заява, в якій останній просить суд забезпечити участь у підготовчому засіданні 16.07.24 об 11 год. 00 хв. по справі № 908/1505/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 12.07.24 судом задоволено заяву представника ТОВ "МЕЛСІТІ" - Пителя М.В. (сформовану в системі «Електронний суд» 11.07.24) про участь у підготовчому засіданні 16.07.24 об 11 год. 00 хв. по справі № 908/1505/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.07.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ "КРЕДОБАНК" надійшло клопотання, в якому останній просить суд, розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 30 календарних днів.

Представник позивача в судове засідання 16.07.24 не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 16.07.24 суд розглянувши клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 12.07.24) про відкладення (перенесення) розгляду справи та з`ясувавши думку представника відповідача, який підтримав вказане клопотання, задовольнив вказане клопотання (сформоване в системі «Електронний суд» 12.07.24).

Ухвалою від 16.07.24 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/1505/24 на 14.08.24 об 11 год. 00 хв.

01.08.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ "КРЕДОБАНК" надійшла заява, в якій останній просить суд залишити позов АТ «КРЕДОБАНК» до ТОВ "МЕЛСІТІ" про стягнення заборгованості та повернення об`єкта лізингу без розгляду по справі № 908/1505/24.

14.08.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВ "МЕЛСІТІ" надійшла заява, в якій останній просить суд провести підготовче засідання без його участі та у зв`язку з досягненням сторонами мирової угоди, відповідач не заперечує проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 14.08.24 не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву представника АТ "КРЕДОБАНК" про залишення позову без розгляду суд дійшов висновку про наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1). За результатами підготовчого засідання (ч. 2) суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізовано ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Станом на час звернення представника позивача із наведеною вище в тексті цієї ухвали заявою, судом розгляд справи № 908/1505/24 по суті не розпочато, а відтак представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги заяву представника ТОВ "МЕЛСІТІ", в якій останній не заперечує проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви за вих. від 30.01.24 № 85-3001/24 АТ "КРЕДОБАНК" до ТОВ "МЕЛСІТІ" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № Л1167/1021 про фінансовий лізинг від 19.10.21 в розмірі 2 009 458,61 грн, а саме: 1 644 215,00 грн заборгованості по сплаті відшкодування вартості об`єкта лізингу, 199 832,23 грн прострочені проценти, 41 203,68 грн прострочені комісії та 124 207,70 грн пені, зобов`язання відповідача повернути позивачеві об`єкт лізингу: Ескаватор-навантажувач JCB 3CX SITEMASTER, номер шасі/кузова/рами/обладнання НОМЕР_1 на виконання умов договору № Л1167/1021 про фінансовий лізинг від 19.10.21 без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов залишено судом без розгляду за відповідною заявою представника позивача, сплачений позивачем судовий збір поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ "КРЕДОБАНК" (сформовану в системі «Електронний суд» 01.08.24) про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву за вих. від 30.01.24 № 85-3001/24 АТ "КРЕДОБАНК" до ТОВ "МЕЛСІТІ" у справі № 908/1505/24 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № Л1167/1021 про фінансовий лізинг від 19.10.21, а також зобов`язання відповідача повернути позивачеві об`єкт лізингу залишити без розгляду.

Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.08.24 та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун